Дело № 2-168/2025 (УИД № 13RS0023-01-2024-004333-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 год г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от 05 апреля 2024 года, 

ответчика –ПАО «Балтийский инвестиционный банк»

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – судебный пристав исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2023 согласно Поручения на реализацию от 04.05.2023 № 112-М Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, проведены торги в электронной форме №131131 по реализации арестованного имущества: Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, должник Ш.И.Н., взыскатель ПАО «Балтийский инвестиционный банк», победителем торгов, согласно протокола признана ФИО1.

04 сентября 2023 по договору № 040923-8684 купли-продажи имущества, заключенного между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФИО1 полностью оплатила за указанный автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-сернй, VIN №, ПТС № и приобрела право собственности на него.

14 марта 20214 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к Ш.И.Н., ПАО «Балтийский инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на регистрационные действия. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-777/2024 поступили сведения о смерти ответчика, Ш.И.Н.

29 апреля 2024 года нотариусом городского округа Москвы О.Е.П. было открыто наследственное дело № в отношении Ш.И.Н., умершего 14 марта 2024 года.

В наследственном деле № имеются заявления, что на основании части 3 статьи 1158 ГК РФ все наследники Ш.И.Н. (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), отказались от наследства, причитающегося им по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Документы (заявления), подтверждающие отказ от наследства имеются в материалах дела № 2-777/2024.

На основании п.п.1,3 ч.3 ст.8 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения.

Между тем, ФИО1 не может реализовать указанное право, поскольку в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД России, в отношении реализованного транспортного средства Hyundai Sonata, 2017 г.в., цвет: белый-желтый-серый, VIN №, сохраняется запрет на регистрационные действия. Основание запрета Звенигородский городской суд Московской области, К.С.П., определение от 04.06.2019.

Указанное определение Звенигородского городского суда Московской области не находится на официальном сайте суда (http://zvenigorod.mo.sudrf.ru/), какая-либо информация по делу отсутствует.

Считает, что запрет на регистрационные действия, наложенный Звенигородским городском судом Московской области подлежит снятию. 

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Как следует из материалов, имущество - автомобиль Hyundai Sonata, 2017г.в. белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, был реализован в целях удовлеорения требований взыскателя в исполнительном производстве № 64813/23/50026-ип, ДОЛЖНИК Ш.И.Н., взыскатель ПАО «Балтийский инвестиционный банк» согласно договору № 040923-8684 купли продажи транспортного средства от 04.09.2023, новым законным собственником имущества является ФИО1 

Учитывая, что автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, реализован на открытых торгах, денежные средства от его продажи направлены взыскателю по исполнительному производству, собственником транспортного средства является истец, считает, что сохранение мер наложенных Звенигородским городским судом Московской области, в виде запрета на регистрационные действия нарушают права Истца, препятствуют постановке транспортного средства на государственный учет и подлежат снятию.

Истец ФИО1 действуя добросовестно, приняла все необходимые процессуальные действия и обратилась с заявлением (ходатайством) о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия с вышеуказанного имущества - автомобиля: Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN № в Одинцовский городской суд Московской области (ранее Звенигородский городской суд Московской области), который был упразднен на основании Федерального закона №486-ФЗ от 5 декабря 2022 года, а относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области.

Учитывая выбытие одного из Ответчиков из правоотношений, а также что, определение Звенигородского городского суда Московской области от 04.06.2019 о наложении запретов вынесено в интересах ПАО «Балтийский инвестиционный банк», руководствуясь статьями 3, 22, 24, 30, 131, 132, 442, 446 ГПК РФ, а также, Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия с автомобиля Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN № наложенный Звенигородским городским судом Московской области от 04.06.2019.

В судебное заседание стороны не явились, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требований истца поддерживал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 03 октября 2019 по делу № 2-392/19, с Ш.И.Н. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-006328 от 25.05.2018 по состоянию на 29.05.2019 в сумме 1596230 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в размере 22181 рубль 15 копеек. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Хендай Соната белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Ш.И.Н., с установлением начальной продажной стоимости 1148666 рублей. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года.

Определением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года наложен арест (запрет на регистрационные действия на заложенное имущество) транспортное средство Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №.

На ответчика Ш.И.Н. и доверенным им лицам возложена обязанность по запрету передачи прав на автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, от Ш.И.Н. в пользу других лиц.

21 февраля 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №

16 марта 2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесен акт о наложении ареста на автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в.

27 марта 2023 года автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, по постановлению судебного пристава-исполнителя передан на торги.

Согласно Поручению на реализацию от 04 мая 2023 № 112-М Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, 29 августа 2023 года проведены торги в электронной форме №131131 по реализации арестованного имущества: Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, должник Ш.И.Н., взыскатель ПАО «Балтийский инвестиционный банк», победителем торгов, согласно протокола признана ФИО1. (л.д.12,13)

04 сентября 2023 по договору № 040923-8684 купли-продажи имущества, заключенного между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФИО1 полностью оплатила за указанный автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-сернй, VIN №, ПТС № и приобрела право собственности на него (л.д.10).

В связи с тем, что на спорный автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию, ФИО1 обратилась в суд с иском.

Согласно копии наследственного дела № Ш.И.Н. умер 14 марта 2024 года. Наследники Ш.И.Н. отказались от принятия наследства представив нотариусу письменные заявления. 

Каких либо сведений о принятии наследниками наследства после смерти Ш.И.Н. суду не представлено.

На основании п.п.1,3 ч.3 ст.8 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения.

Между тем, ФИО1 не может реализовать указанное право, поскольку в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД России, в отношении реализованного транспортного средства Hyundai Sonata, 2017 г.в., цвет: белый-желтый-серый, VIN №, сохраняется запрет на регистрационные действия. Основание запрета Звенигородский городской суд Московской области, К.С.П., определение от 04.06.2019.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а равно об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, предъявляются к должнику (у которого произведен арест имущества) и взыскателю (в интересах которых наложен арест на имущество).

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что освобождение имущества от ареста является способом защиты прав собственника имущества, не являющегося должником.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из материалов, имущество - автомобиль Hyundai Sonata, 2017г.в. белый-желтый-серый, VIN №, ПТС №, был реализован в целях удовлетворения требований взыскателя в исполнительном производстве № 64813/23/50026-ип, ДОЛЖНИК Ш.И.Н., взыскатель ПАО «Балтийский инвестиционный банк».

Согласно договору № 040923-8684 купли-продажи транспортного средства от 04.09.2023, новым законным собственником имущества является ФИО1 

Учитывая, что автомобиль Hyundai Sonata, 2017 г.в., цв.: белый-желтый-серый, VIN №, реализован на открытых торгах, денежные средства от его продажи направлены взыскателю по исполнительному производству, иных кредиторов, имеющих право на получение сумм, от должника за счет залогового имущества, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, из пп.1 п.2 которой следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Следовательно, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. 

Паспорт транспортного средства серии № содержит сведения о собственниках спорного транспортного средства Hyundai Sonata, 2017г.в. белый-желтый-серый, VIN №, где указан собственник Ш.И.Н.

В настоящее время собственником транспортного средства, на основании договора купли-продажи имущества (торги) от 04 сентября 2023 года является ФИО1, передача автомобиля по договору купли-продажи состоялась, указанное обстоятельство не оспорено. 

Каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении договора от 04 сентября 2023 г. действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателям путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется; проведенные торги и договор никем не оспорен, недействительным не признаны, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом или залогом на момент совершения сделки, по другим обязательствам не состоял.

Следовательно, транспортное средство Hyundai Sonata, 2017г.в. белый-желтый-серый, VIN №, было реализовано на торгах на законных основаниях и перешло в собственность ФИО1 

Таким образом, истец ФИО1 является собственником транспортного средства, но при этом лишена возможности зарегистрировать приобретенное транспортное средство, а, следовательно, ограничена в эксплуатации и не может в полном объеме реализоваться свои права в отношении данного транспортного средства 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к закономерному выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства является обоснованным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд, оценив письменные доказательства, подтверждающие возникновение права собственности истца на автомобиль 04 сентября 2023 года, переданного по акту от 04 сентября 2023 года, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» - ИНН № об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить. 

Отменить арест (запрет на совершение регистрационных действий на заложенное имущество), на транспортное средство – Hyundai Sonata, 2017г.в. белый-желтый-серый, VIN №, ПТС № наложенный определением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года, вступившего в законную силу 26 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков 

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2025 года. 

Судья И.И. Бурлаков