ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

защитника – адвоката Беляева В.Н., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26.02.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 25 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 27.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) от 29.02.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 20 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области от 11.03.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 19.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 29.02.2024 окончательно к штрафу 30 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы от 12.03.2024 с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Тулы от 07.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2024 окончательно к штрафу 35 000 рублей, 

по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 27.03.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.03.2024 окончательно к штрафу 45 000 рублей, 

по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 06.05.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.03.2024 окончательно к штрафу 50 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г.Тулы от 16.07.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.05.2024 окончательно к штрафу 55 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 02.08.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 25 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.07.2024 окончательно к штрафу 65 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района г. Тулы от 18.01.2024, вступившим в законную силу 29.01.2024, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф ФИО4 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов до 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Еще» ООО «ДМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов до 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознающий, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию не истек, зашел в магазин «Еще» ООО «ДМ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанное время в торговом зале данного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «ДМ», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полок стеллажей принадлежащие ООО «ДМ» товарно-материальные ценности на общую сумму 568 рублей 31 копейка, а именно: свитшот мужской бежевый, размер 56, стоимостью 317 рублей 31 копейка и сланцы мужские, темно-синие, размер 45 – 2 пары, стоимостью за каждую пару 125 рублей 50 копеек, которые спрятал в свою сумку. 

После чего ФИО4 с вышеуказанным товаром, без его оплаты, вышел из магазина ««Еще» ООО «ДМ», намереваясь обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным товаром был остановлен сотрудником полиции. 

Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 31 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Беляев В.Н.

Представитель потерпевшего ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 145). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, в браке не состоит, не работает, у него на иждивении находятся двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годен к военной службе, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписи хищения); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидность сына – ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Кроме того, ввиду того что ФИО4 осужден по приговору мирового судьи судебного № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 02.08.2024 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 25 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2024 окончательно к штрафу 65 000 рублей, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору от 02.08.2024.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2024 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Уголовный штраф надлежит оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001;

получатель платежа ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, 

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>, 

БИК 017003983, ОКТМО 70701000, 

КБК 188 1 1603121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле,

- «свитшот мужской: Бежевый: 56, 3XL», «сланцы мужские: Темно-синий: 45» - оставить в магазине «Еще» ООО «ДМ» по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья