Дело № 2-3602/2021

УИД 23RS0047-01-2021-001100-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, 

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 28.12.2020 № У-20-185393/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный).

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 197.890 руб. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении по указанным основаниям. 

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Судом по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.08.2018, вследствие действий Рябухи К.Г., управлявшего транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО6 транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №, 20Е2 года выпуска.

Гражданская ответственность Рябухи К.Г. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с 29.05.2018 по 28.05.2019.

13.08.2018 г. ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов, что подтверждается отметкой страховой компании о получении. 

15.08.2018 СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства Хк №.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 220.100 руб., что подтверждается платежным поручением № 666936 от 21.08.2018 года. 

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7. Согласно отчету № Э-106/18 от 24.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 445400 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 10000 руб.

31.08.2018 года ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения и отчетом о вручении страховой компании. 

06.09.2018 письмом от 05.09.2018 № уведомила об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

Не согласившись с принятым решением ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 179900 руб., неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 60000 руб., убытки в размере 10000 руб., а всего 371900 руб. 

19.03.2019 в рамках исполнения решения суда СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 371 900 руб., из которых страховое возмещение в размере 179.900 руб., неустойка в размере 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4502. 

12.11.2020 Заявитель обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 163.709 руб. 

13.11.2020 письмом № уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

15.12.2020 ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

28.12.2020 по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-20-185393/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки с 30.11.2018 по 19.03.2019 в размере 197. 890 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз. 2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз. 4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО2 в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

13.08.2018 ФИО2. предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в СПАО «Ингосстрах», выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 10.09.2018, а неустойка – исчислению с 11.09.2020.

Принимая во внимание, что период взыскания неустойки в решении Советского районного суда г. Краснодара от 29.11.2018 не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения решения суда, т.е. с 30.11.2018, до момента его исполнения.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, начисленной за период с 30.11.2018 по 19.03.2018 (110 календарных дней), что составляет 197.89 руб. (179.900 руб. * 1 % * 110 дней).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в части и определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного неустойки до …, изменив решение финансового уполномоченного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28.12.2020 № У-20-185393/5010-003 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от от 28.12.2020 № У-20-185393/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 30.000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 09.03.2021 Судья:

<

данные изъяты>