ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту кредитный договор) от ** выдало кредит в размере 5000000,00 руб. на срок 36 мес., под 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ** с ФИО2 Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3090860,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2972050,76 руб., просроченные проценты – 88244,57 руб., неустойка – 30565,44 руб. 

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45636,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ** между ПАО Сбербанк и ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № был заключен кредитный договор, ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» был предоставлен кредит в сумме 5000000,00 рублей на срок 36 месяцев по ставке 19,5 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ). Факт подписания договора подтверждается протоколом операции (Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка), уведомлением о заключении Договора кредитования. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора заемщик и кредитор признают, что заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от **.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Оплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора (п.7 Кредитного договора 1).

Согласно п.8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, неустойка составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как усматривается из материалов дела, ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

За период с ** по ** (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет в размере 3090860,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2972050,76 руб., просроченные проценты – 88244,57 руб., неустойка – 30565,44 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчет не оспорены.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от **.

Договор поручительства подписан в электронном виде электронной подписью со стороны Поручителя посредством использования ПЭП ФЛ в СБОЛ. Факт подписания договоров подтверждается протоколами операции (Протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Предложениями (офертой) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями, Общими условиями договоров поручительства 

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 45636,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: № ООО «ОИЛ ПАРТНЕР» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** за период ** по ** (включительно) в размере 3090860,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2972050,76 руб., просроченные проценты – 88244,57 руб., неустойка – 30565,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45636,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№