Дело № 1-1-154/19

40RS0005-01-2019-000656-18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Кондрово 24 июня 2019 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медынского района Калужской области Абдурахманова И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № 632 от 27 января 2011 года и ордер № 22/27 от 21 июня 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 10.11.2016 года, вступившим в законную силу 22.11.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

28 апреля 2019 года, около 09 часов 55 минуты, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге «Медынь-Верея», на автомобиле № с государственным регистрационным номером № регион, и на 3 км автодороги «Медынь-Верея» был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Калужской области ФИО2, после чего при проведении освидетельствования ФИО1 с использованием прибора алкотектора «Юпитер-К» № 007797, установлено у него состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили 0,353 мг/л, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Абдурахманов И.Г. и защитник Романов С.В. были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, признавшего свою вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, принимая во внимание положения ст.ст. 47, 49, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о его состоянии здоровья, трудоспособности, постоянном месте жительства. Определенное судом наказание будет способствовать достижению целей наказание и исправлению ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же все обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно ст.76.2 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения последнего после совершения преступления, назначаемого судом наказания, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области: С.М.Сафонов