Гражданское дело №2-135/2025 (2-1211/2024)

УИД 24RS0049-01-2024-002287-63

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что она заключила кредитный договор № с ПАО Банк «ВТБ», и до ухудшения материального положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею исправно, и в соответствующий срок. Однако в дальнейшем она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, согласно установленному графику платежей. Обратившись к ответчику с целью решения вопроса о задолженности и погашении долга, столкнулась с тем, что была предложена к оплате задолженность, с которой она не согласна. Ею было подано заявление с требованием о расторжении договора, и предоставлении для оплаты расчета задолженности. Просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком ПАО Банк «ВТБ» кредитный договор, и оставить основную сумму долга. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) - ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в заявленных исковых требованиях отказать, в связи с тем, что не имеется оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ. Не является основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств ссылка на тяжелое финансовое положение, связанное со снижением дохода, поскольку наличие у заемщика затруднительного материального положения не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства. Задолженность по кредитному договору ФИО1 в настоящее время не погашена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Согласно ч.1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № на обслуживание банковской карты банка №, по условиям которого истцу была предоставлена кредитная карта Credit Product Card of Possibility New, с лимитом овердрафта 115 000 руб. 

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется на очередную дату минимального платежа в случае, если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счете заемщика, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и/или использование иных способов, предусмотренных законодательством (п.8 договора). 

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п.9 договора). 

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Карта возможностей», ознакомлена с правилами программы лояльности «Мультибонус» Банка ВТБ (ПАО), Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО), а также выразила свое согласие на присоединение к Правилам программы лояльности «Мультибонус» и выпуск карты участника, а также открытии счета участника.

Кроме того, подписывая анкету-заявление вместе с Правилами, Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО), Условиями представления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт банка, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком, представляют собой смешанный договор, содержащий условия договора о предоставлении, использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «Овердрафт» (кредитный договор, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий) (п.9.2). 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора смешанного типа, в связи с чем, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Так, в соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора в связи с возникновением материальных трудностей, которые она предвидеть не могла, и которые, по ее мнению, являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Из представленных Банком ВТБ (ПАО) отчетов по кредитной карте, выписке по счету, следует, что в настоящее время по договору № на обслуживание кредитной карты Credit Product Card of Possibility New от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 имеется суммарная задолженность по остатку ссудной задолженности в размере 106 265 руб. 58 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств исполнения всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора № на обслуживание кредитной карты не имеется, поскольку доказательств того, что банк существенно нарушил заключенный договор, не представлено, на момент рассмотрения дела обязательства по договору истцом в полном объеме не исполнены, имеется кредитная задолженность. 

Поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен, то суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора №, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 22 января 2025 года.