№ 2-1252/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой Е.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании ФИО1 передать водительское удостоверение №

<

адрес> в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, указав на то, что в ходе проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, установлено, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>» в БУЗ ВО «ВОКНД» с 09.07.2001 г.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие психического расстройства или расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ является препятствием для осуществления гражданином деятельности по управлению транспортными средствами.

Наличие права на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного крага лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ.

В связи с этим, прокурор просит суд прекратить действия права у ФИО1 на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение № 

<

адрес> категории «

<

данные изъяты>», выданное 22.07.2009 г. УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, обязав ФИО1 передать указанное водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства.

Представитель прокуратуры Советского района г. Воронежа – помощник прокурора Московкина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ФИО1, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 12.04.2017г., игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкину Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области 22.07.2009 г. выдано ФИО1 водительское удостоверение № 

<

адрес> на право управления транспортным средством категории «

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно справке БУЗ ВО «ВОКПНД», с 09.07.2001 г. ФИО1 страдает синдромом зависимости от 

<

данные изъяты>, средняя стадия (

<

данные изъяты>). Шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра-F10.2 (л.д.7).

По смыслу статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, устанавливаются федеральным законом.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ № 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно подпункту «б» пункта 29 во взаимосвязи с подпунктами 11, 12.3, 12.4, 12.5 названного Приказа, при выполнении работ, непосредственно связанных с движением транспорта к медицинским противопоказаниям относятся – хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются после лечения и снятия с учета). 

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие психического расстройства или расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ (F 10.2), является препятствием для осуществления гражданином деятельности по управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, наличие у ФИО1 синдрома зависимости от 

<

данные изъяты> является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению ответчиком транспортными средствами, а также основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО1, передать водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>» № 

<

адрес>, выданное 22.07.2009 г. в УГИБДД ГУ МВД России Воронежской области.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.04.2017 г.

Судья Е.В. Наседкина