дело №2-5531/2023 21 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У с т а н о в и л:

14.07.2018г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму в размере 30.000 руб. под 792,050% годовых со сроком возврата 29.07.2018г. (л.д.10-16).

05.09.2019г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (в дальнейшем – ООО «Микрокредитная компания Кредиттер» (л.д.27-33)) был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) (л.д.21-22).

19.05.2020г. между ООО «Микрокредитная компания Кредиттер» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по договору № от 14.07.2018г. (л.д.23 оборот – л.д.26).

08.12.2020г. мировым судьей судебного участка №106 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от 14.07.2018г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга от 13.07.2022г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.20).

25.10.2022г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что принятые обязательства ФИО1 не исполнила и по состоянию на 05.09.2019г. сумма задолженности составляет 76.776 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30.000 руб., сумма задолженности по процентам – 45.804 руб. 86 коп., сумма неустойки – 972 руб. (л.д.1-2, л.д.37).

Истец - представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.71 оборот).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась, как по месту регистрации (л.д.65, л.д.67-71, л.д.74-75, л.д.98, л.д.101, л.д.103-106), по телефону +№, который был указан в анкете и в договоре займа (л.д.8 оборот, л.д.12, л.д.63), по телефону +№ (л.д.96, л.д.99), по телефону +№ (л.д.99-100), по адресу места фактического проживания, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.84-85, л.д.102), по адресу электронной почты: 

<

адрес>, указанному в анкете (л.д.6 оборот, л.д.107).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ - особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ в редакции от 23.04.2018г., действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 07.03.2018г.) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор потребительского займа № от 14.07.2018г. был заключен на сумму 30.000 руб. с уплатой 792,050 % годовых, т.е. в пределах ограничения, установленного п.11 ст.6 от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020г.) было предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018г.) - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 07.03.2018г.) было предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона ФИО1 (+№) было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код (л.д.14 оборот).

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 30.000 руб. была переведена на банковскую карту № (л.д.13 оборот).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В обоснование иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» указывает, что принятые обязательства ФИО1 не исполнила и по состоянию на 05.09.2019г. сумма задолженности составляет 76.776 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30.000 руб., сумма задолженности по процентам – 45.804 руб. 86 коп., сумма неустойки – 972 руб. (л.д.1-2, л.д.37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.503 руб. 31 коп. (л.д.34 оборот, л.д.35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности по договору № от 14.07.2018г. по состоянию на 05.09.2019г. в размере 76.776 руб. 86 коп. (сумма задолженности по основному долгу – 30.000 руб., сумма задолженности по процентам – 45.804 руб. 86 коп., сумма неустойки – 972 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 2.503 руб. 31 коп., а всего 79.280 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023г.

УИД: 78RS0009-01-2022-009508-90