Дело № 2-355/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – администрация городского поселения Приобье, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, по адресу 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но с июня 2018 не проживает сын - ответчик ФИО2, который выехал в неизвестном направлении, по результатам розыска установлен в 

<

адрес>, но точное место жительства не установлено. В спорном жилье не несет бремя расходов, с июня 2018 года не возвращался, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, чем нарушает ее жилищные права, так как она не может оформить субсидию. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что ответчик ее сын в июне 2018 года в спешке взяв некоторые свои носильные вещи, ушёл из дома и больше не возвращался, её телефонные звонки игнорирует. По ее мнению, сын не вернется в 

<

адрес>, так как тот в 

<

адрес> преступил закон и скрылся. Насколько ей известно, он в 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлен, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Прокурор и представитель третьего лица - администрации гп. Приобье о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, не явились, третье лицо просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ. суд пришёл к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО3 вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи 

<

данные изъяты> Согласно справке с места жительства ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении 

<

данные изъяты> Справкой ОМВД России по 

<

адрес> подтверждено, что в отношении ответчика заведено розыскной дело № от ДД.ММ.ГГГГ, розыск прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ФИО3 в 

<

адрес> В акте о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 с июня 2018 года не проживает в спорном жилом помещении 

<

данные изъяты> 

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик выехал и не проживает в спорном помещении. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом, истцом не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры, а также того, что его выезд носит постоянный характер, а также доказательств приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и создания им семьи. Доводы истца о постоянном проживании ФИО3 в 

<

адрес>, создании новой семьи, не подтверждены в судебном заседании, и не могут свидетельствовать об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, а также учитывая непродолжительный период отсутствия ответчика в жилом помещении, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, не подтверждают, что это право является для него формальным. 

При таких обстоятельствах, с учётом вышеуказанного правового регулирования сложившихся отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов