Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО14 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО14 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 после смерти мужа ФИО3; установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 после смерти ФИО2; установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м. и двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 после смерти ФИО4; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа г.Подольск ФИО13, ФИО4, в части указания наследства; признании права собственности на 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м. в коммунальной 

<

адрес>; признании права собственности на комнаты площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной 

<

адрес> в г. Подольске. В обоснование иска указывает на то, что комната площадью 22 кв.м. в коммунальной 

<

адрес> была передана в собственность ей и ее бабушке, ФИО4 на основании договора на передачу комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Она и ее бабушка являлись собственниками комнаты на праве совместной собственности без определения долей. Комнаты площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной 

<

адрес> были переданы в собственность ФИО2 и ее мужу, ФИО3 на основании договора на передачу комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Они являлись собственниками указанных комнат на праве совместной собственности без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, не оставив завещания. Наследником к имуществу ФИО3 по закону являлась его жена ФИО2, которая к нотариусу не обращалась, но наследство фактически приняла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, оставив завещание в пользу ФИО4 на указанные комнаты. ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором ошибочно указано, что наследственным имуществом является 1/2 доли 

<

адрес>, вместо 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной квартире. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшуюся 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной квартире не было выдано, поскольку при жизни ФИО2, в связи с тяжелым заболеванием не успела оформить его на свое имя, умерла до истечения 6 месячного срока. ФИО4 наследство после смерти ФИО2приняла в полном объеме, пользовалась комнатами, которые принадлежали ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не оставив завещания. Единственным наследником имущества ФИО4 по закону являлась ФИО5, которая к нотариусу не обращалась, но наследство фактически приняла, поскольку была зарегистрирована в этой квартире и проживала в ней на день своей смерти. Брак между ФИО4 и ФИО8 был расторгнут, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Она является единственным наследником к имуществу ФИО5 Таким образом, она является наследником первой очереди по закону после смерти матери, фактически приняла наследство. 

Истец - ФИО14 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании договора на передачу комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ МЖРП № передало в совместную собственность ФИО4 и ФИО14 комнату жилой площадью 22 кв.м. в 

<

адрес> (л.д. №

На основании договора на передачу комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ МЖРП-3 передало в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 2 комнаты жилой площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д. №). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № 

После смерти мужа ФИО3, ФИО2 фактически приняла наследство, продолжала пользоваться комнатами жилой площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 ФИО20 была зарегистрирована и фактически проживала совместно с ним в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № 

Согласно ответу нотариуса ФИО19, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала ФИО4 две комнаты размером 16,8 и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> (л.д. №

Нотариусом ФИО13 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому ее наследником по завещанию является ФИО4 в отношении имущества - 

<

адрес> (л.д. № 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на имя Л. на наследственное имущество, которое состоит из 1/2 доли 

<

адрес> (л.д. №

После смерти ФИО2 ФИО4 приняла наследство, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу, в связи с чем заведено наследственное дело №. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО4 в виде 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия - «ФИО32», что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д. № 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8, в связи с чем ей присвоена фамилия «ФИО30», что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д. № 

ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО4 - ФИО8, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №

Согласно ответу нотариуса ФИО21 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. №

Наследником к имуществу ФИО4 является ее дочь - ФИО5 

Родителями ФИО9 являются: мать - ФИО10, в графе отец стоит «прочерк», что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

На момент смерти ФИО4 - ФИО5 была зарегистрирована и фактически проживала совместно с ней в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, т.е. фактически приняла наследство после смерти матери. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО5 в виде 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м. и двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО9 заключен брак, в связи с чем ей присвоена фамилия - «ФИО34», что подтверждается справкой о заключении брака № Подольского ОЗАГС (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11 расторгнут брак. После расторжения брака ей присвоена фамилия - «ФИО34», что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО12 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № Подольского ОЗАГС (л.д. № 

Брак между ФИО22 и ФИО35 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей присвоена фамилия - «Мугатарова», что подтверждается справкой о заключении брака № Подольского ОЗАГС (л.д. №

Брак между ФИО24 и ФИО23 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей присвоена фамилия - «ФИО31», что подтверждается копией свидетельства (л.д. № а также справкой о заключении брака № Подольского ОЗАГС (л.д. № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. № 

Родителями ФИО14 являются: отец - ФИО11, мать - ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №

Нотариусом ФИО25 к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому ее наследником по закону является дочь ФИО14 в отношении имущества, принадлежащего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой являлась ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. № 

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ (выбыла в связи со смертью); ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, с ДД.ММ.ГГГГ. (выбыла в связи со смертью); ФИО27, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. (выбыла в связи со смертью) (л.д.19). 

Таким образом, ФИО28 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО5, в связи с чем нотариусом ФИО25 заведено наследственное дело. Также истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5 

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО5 не установлено. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется пот завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м., а также комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает за ФИО14 право собственности на 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м., комнаты площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом суд исходит из того, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО5 и бабушки ФИО4, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Удовлетворяя требование истца о недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа г.Подольск ФИО13, ФИО4, в части указания наследства, суд исходит из того, что в указанном свидетельстве нотариусом ФИО13 ошибочно указано, что наследственным имуществом является 1/2 доли 

<

адрес>, поскольку на основании договора на передачу комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ МЖРП-3 передало в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 2 комнаты жилой площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес>, в связи с чем наследственным имуществом после смерти ФИО20 является 1/2 доли 2х комнат жилой площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО14 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, после смерти мужа ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО4 в виде 1/2 доли двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО5 в виде 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м. и двух комнат площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа г.Подольск ФИО13, ФИО4, в части указания, что наследственным имуществом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО14 право собственности на 1/2 доли комнаты площадью 22 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО14 право собственности на комнаты площадью 16,8 кв.м. и 14,3 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Терехова