Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.12.2014г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 563 215 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 8 832,16 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.12.2014г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 563 215 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 8 832,16 рублей. В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 08.12.2014г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 563 215,69, в т.ч.: задолженность по неустойке - 3 574,33 рублей, проценты за кредит- 219 688,77 рублей, задолженность по кредиту - 339 952,59 рублей. 

В соответствии п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2014г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в размере 563 215 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 832,16 рублей.

Согласно статье 5 п. 5.1, 5.2. кредитного договора № от 08.12.2014г. основанием расторжения данного договора является: 

- п. 5.1. в случае, указанном, п.4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

- п. 5.2. договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п.4.1.1. договора, с даты, следующей за датой его подписания сторонами. 

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Одновременно в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования ПАО Сбербанк в сумме 563 215 рублей, и просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании кредитного договора № от 08.12.2014г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил потребительский кредит в сумме 350 000 рублей, сроком 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производиться согласно п.4.1. Кредитного договора. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, несвоевременно производит погашение кредита и причитающихся банку процентов. 

По состоянию на 22.01.2018г. сумма задолженности ответчика составляет 563 215,69 рублей, в т.ч.: задолженность по неустойке - 3 574,33 рублей, проценты за кредит- 219 688,77 рублей, задолженность по кредиту - 339 952,59 рублей. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести перед ПАО «Сбербанк России» ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 08.12.2014г. по уплате задолженности в размере 563 215,69 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о расторжении указанного кредитного договора. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 832,16 рублей.

Так из платежного поручения № от 22.02.2018г. следует, что при подаче данного искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 8 832,16 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 832,16 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в сумме 563 215 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести пятнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832,16 (восемь тысячи восемьсот тридцать два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов