Уголовное дело № 1- 147/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 16 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Подображниковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 06.07.2015 приговором Киришского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 в период времени с 07 часов 04 минуты по 10 часов 10 минут, ФИО2, находясь у центрального входа 

<

адрес>, используя ранее похищенный и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Itel» с находящейся в нем сим-картой за №, осуществил тайное хищение с банковского счета 

<

данные изъяты>» № банковской карты №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> филиале № по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств посредством смс-сообщений на номер «№» на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил тайное хищение с банковского счета, денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ (в редакции действующей до 31.07.2020), суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), направленное против собственности.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 59), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состоит на учете в центре занятости населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше. 

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, а соответственно в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, определив вид исправительного учреждения по правилам, предусмотренным ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ и применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 16.09.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- банковские выписки 

<

данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья