Дело №2-28/2024 (2-474/2023)

УИД 18RS0029-01-2023-000643-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Юкаменское Удмуртской Республики 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Баталова М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, указав следующее. 

В ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратился клиент - Б.Ш.Г. (далее по тексту – держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 24.03.2023 должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 12.12.2023 задолженность перед банком составляет 80159,14 руб., в том числе: основной долг 70428,91 руб., проценты 9730,23 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 24.04.2023 по 12.12.2023.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 80159 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 70428,91 руб., проценты - 9730,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2604 руб. 77 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк – юрисконсульт Управления защиты интересов банка Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности в порядке передоверия №ВВБ/1169-Д от 29.04.2022 без права передоверия сроком по 26.01.2025 включительно, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения». 

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2011 между Сбербанком России и Б.Ш.Г. на основании его заявления в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты № по эмиссионному контракту от 19.01.2011 №0393-P-353239493 (лицевой счёт №), заключенному с Б.Ш.Г.

Держатель карты Б.Ш.Г. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставив клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка, в размере 19% годовых. 

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты Б.Ш.Г. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Платежи в счет погашения задолженности Б.Ш.Г. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, последнее погашение задолженности по карте было произведено 20.03.2023 в сумме 2588 руб., в связи с чем за период с 24.04.2023 по 12.12.2023 по состоянию на 12.12.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 80159,14 руб., в том числе: основной долг 70428,91 руб., проценты 9730,23 руб.

Судом установлено, что 24.03.2023 должник Б.Ш.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» 27.03.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов, имеющихся в материалах дела: заявления Б.Ш.Г. на получение кредитной карты от 19.01.2011; Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014); тарифами кредитных карт; индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – информацией о полной стоимости кредита; расчетом задолженности; сведениями по счетам и вкладам Б.Ш.Г.; анкетой должника Б.Ш.Г. по кредитному договору.

Поскольку заемщик Б.Ш.Г. был ознакомлен и согласен с условиями эмиссионного контракта, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита - информации о полной стоимости кредита, суд приходит к выводу, что он осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал о наличии всех существенных условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается копией сведений к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.12.2023 по банковской карте Б.Ш.Г. № от 19.01.2011.

Как указывает истец в приведенном им расчёте задолженности, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя Б.Ш.Г. - 31.12.2024.

24.03.2023 заемщик Б.Ш.Г. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Ответчиком по иску данные обстоятельства не оспорены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусматривается, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк были запрошены и проверены сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Нотариусом нотариального округа «Юкаменский район Удмуртской Республики» П.Г.Ш. на поступивший запрос суда были направлены копии материалов наследственного дела №35860128-80/2023, открытого после смерти 24.03.2023 Б.Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №35860128-80/2023 наследником, принявшим наследство по закону в наследуемом имуществе, является супруга умершего Б.Ш.Г. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умершего Б.Т.Ш. направил нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям от причитающейся ему доли на имущество его отца Б.Ш.Г. в пользу его супруги ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является супруга умершего Б.Ш.Г. - ФИО1, относящаяся к наследникам первой очереди наследования.

Ответчику ФИО1 нотариусом нотариального округа «Юкаменский район Удмуртской Республики» П.Г.Ш. 17.10.2023 было выдано 10 свидетельств о праве, из них 5 свидетельств о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе на:

1) автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля на дату 12.03.2023 составляет 222000 руб.;

2) автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля на дату 12.03.2023 составляет 87000 руб.;

3) прицеп к легковому автомобилю марки ВМ3 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость прицепа на дату 12.03.2023 составляет 10000 руб.;

4) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшему наследодателю на праве собственности, кадастровый №, площадью 89,1 кв.м; кадастровая стоимость на дату 24.03.2023 составляет 961194,76 руб.;

5) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, кадастровый №, площадью 1500 кв.м; кадастровая стоимость на дату 24.03.2023 оставляет 217335 руб.;

и 5 свидетельств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Б.Ш.Г., - на ? долю в наследуемом имуществе, в том числе на: 

1) автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля на дату 12.03.2023 составляет 222000 руб.;

2) автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля на дату 12.03.2023 составляет 87000 руб.;

3) прицеп к легковому автомобилю марки ВМ3 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость прицепа на дату 12.03.2023 составляет 10000 руб.;

4) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшему наследодателю на праве собственности, кадастровый №, площадью 89,1 кв.м; кадастровая стоимость на дату 24.03.2023 составляет 961194,76 руб.;

5) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, кадастровый №, площадью 1500 кв.м; кадастровая стоимость на дату 24.03.2023 оставляет 217335 руб.

Наличие у умершего наследодателя Б.Ш.Г. вышеуказанного имущества подтверждается также ответами на запросы суда из регистрирующих органов.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец доказал законность и обоснованность заявленных исковых требований, в том числе факт, образующий основания возникновения денежного обязательства заемщика Б.Ш.Г. по уплате суммы кредита, процентов за пользование деньгами, невозвращение суммы по эмиссионному контракту от 19.01.2011 №0393-P-353239493, заключенному ПАО Сбербанк с Б.Ш.Г., по состоянию на 12.12.2023, и неуплату процентов на нее в полном объеме в установленные сроки; наличие долга у Б.Ш.Г. по договору и сумму задолженности в размере 80159,14 руб. 

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно. 

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Согласно п.60 вышеуказанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.12.2023 задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.01.2011 №0393-P-353239493 (лицевой счёт №), заключенному с Б.Ш.Г. составляет 80159,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 24.04.2023 по 12.12.2023 в размере 70428,91 руб., задолженность по процентам за период с 24.04.2023 по 12.12.2023 в размере 9730,23 руб. 

Поскольку взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24.04.2023 по 12.12.2023, то срок исковой давности истцом не пропущен. 

Наследник Б.Ш.Г. – его супруга ФИО1 приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство наследодателя, доказательств надлежащего исполнения ею денежного обязательства в отношении истца по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту, после смерти своего супруга и принятия ею наследства, не представила.

Таким образом, с учетом того, что истцом доказано невозвращение умершим Б.Ш.Г. суммы кредита, неуплату им процентов на сумму кредита, наличие долга у Б.Ш.Г. по кредиту, и наличие наследственного имущества после смерти должника Б.Ш.Г. стоимостью, превышающей сумму задолженности, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору должны быть исполнены принявшим наследство наследником, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника суд считает необходимым удовлетворить полностью, и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 80159,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 24.04.2023 по 12.12.2023 в размере 70428,91 руб., задолженность по процентам за период с 24.04.2023 по 12.12.2023 в размере 9730,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2604,77 руб. по платежному поручению №594636 от 18.12.2023, которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.01.2011 №0393-P-353239493, за период с 24.04.2023 по 12.12.2023 по состоянию на 12.12.2023 в размере 80159 (Восемьдесят тысяч сто пятьдесят девять) руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70428,91 руб., задолженность по процентам в размере 9730,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 (Две тысячи шестьсот четыре) руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Баталова М.Ю.