...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № -552/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 118071,67 руб. за период с 22.10.2008 по 18.01.2016. 

В обоснование иска указано, что на основании постановлений мэрии города Ярославля от 22.10.2003 № 3696, от 15.04.2008 № 1069 ФИО1 была предоставлена часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для размещения капитального здания магазина. Во исполнение указанных постановлений заключено соглашение о присоединении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР к договору НОМЕР аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на неопределенный срок. Подписав указанное соглашение, ответчик признал факт использования земельного участка с 22.08.2008, а также факт наличия долга за использование земельного участка без правоустанавливающих документов. Согласно приложению НОМЕР к соглашению о присоединении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР к договору НОМЕР аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, размер задолженности за период с 22.10.2008 по 18.01.2016 составляет 118071, 67 руб.

Представитель истца МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что оплата задолженности от ответчика в добровольном порядке не произведена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в 2008 году истек срок договора аренды, здание магазина построено, денежные средства за пользование земельным участком не платил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля в лице Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков» и ФИО1 заключили соглашение о присоединении НОМЕР к Договору НОМЕР аренды находящегося в государственной собственности земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора (л.д. 13-15), согласно которому арендодатель предоставляет за плату, а соарендатор – ФИО1 – принимает в аренду и использует совместно с другими собственниками (пользователями) частей здания (сооружения), земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для размещения капитального здания магазина.

В соответствии с п. 6.2 указанного соглашения срок аренды участка устанавливается с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на неопределенный срок. 

Согласно акту приема-передачи земельного участка, расположенного по 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16), подписанному ФИО1, земельный участок ФИО1 использует с 22.10.2008. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Составленный истцом расчет арендной платы за фактическое использование земельного участка (л.д. 16-об.-17, 21) проверен судом и признан правильным, ответчик с указанным расчетом согласился, альтернативного расчета не представил. Неосновательное обогащение за период с 22.10.2008 по 18.01.2016 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 118071,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3561,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» денежные средства в размере 118071,67 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3561,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Е.М. Жукова