дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Л, потерпевшей Н, законного представителя ЛК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 водитель Л, управляя транспортным средством «Шкода октавия» (государственный регистрационный знак №) на 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на препятствие – световую опору.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Шкода октавия» Потерпевший №2, Н был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании Л подтвердил свои письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 он управлял автомобилем «Шкода октавия» (государственный регистрационный знак №), двигался по 

<

адрес>. Шел снегопад, метель, покрытие дороги асфальтобетонное, состояние проезжей части – гололед. В данном месте проезжая часть имеет три полосы для движения, он двигался по первой полосе со скоростью 90 км/ч, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. Перестраивался из первой полосы во вторую для опережения других участников дорожного движения, двигавшихся в попутном направлении. Во время перестроения произошел занос и разворот его автомобиля на 90 градусов. Пытаясь избежать столкновение с бордюрным камнем, он вывернул руль и добавил газ. Автомобиль вынесло на разделительную полосу. Столкновение произошло с двумя фонарными столбами передним и задним крылом автомобиля. С ним в автомобиле находились пассажиры ЛЕ, Потерпевший №2, Н В результате происшествия Н причинен перелом правой руки. После происшествия он отвез сына Потерпевший №2 на медицинское обследование и вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия на его автомобиле повреждены правое крыло, капот, радиатор, бампер, правое переднее колесо, багажник, крышка багажника, задняя правая дверь, стекла передней и задней правой двери.

Н в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Шкода октавия» (государственный регистрационный знак №), который наехал на фонарный столб, в связи с погодными условиями, был гололед.

ЛЕ в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле «Шкода октавия» (государственный регистрационный знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на фонарный столб, в связи с гололедом на дороге. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

Определениями инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинских экспертиз с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Н, Потерпевший №2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № доп./3802 м/д у Н имелись закрытый перелом правой кости без смещения, закрытый перелом лопатки слева, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №2 имелись закрытые переломы правых локтевой и лучевой костей без смещения, ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава, ссадина на голове, которые судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении Л составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Л, ЛЕ, Н, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинских экспертиз, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение Л положений пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода октавия» (государственный регистрационный знак 

<

***>), и как следствие причинение потерпевшим Потерпевший №2, Н средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия Л подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Учитывая характер совершенного Л правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. 

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение Л иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>