66RS0016-01-2019-000707-87 

Дело 2-475/2019года

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 06 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 Свидетель№3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>; об обязании снять с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истцы указал, что он является собственниками указанного жилого помещения. С 2005 года в спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца, однако с 2011 года она проживает по другому адресу. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, плату за коммунальные услуге не вносит, в связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени ответчик по-прежнему не снята с регистрационного учета в доме истца. Брак с ФИО3 расторгнут, фактически брачные отношения прекращены с 2011 года. 

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.19), представила в материалы письменный отзыв из которого следует, что ФИО3 снята с регистрационного учета по указанному адресу 21.04.2015 года (л.д.20).

Представитель третьего лица Подразделения по вопросам миграции в Артемовском районе ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что нарушений при осуществлении регистрации сторон сотрудниками ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе не допущено (л.д. 5,16,17). 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются соседями истца, более 7 лет ФИО1 проживает один, огород обрабатывает также один, женщин в его доме не видели, также и не видели женских вещей. 

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что согласно договора дарения от 13.12.1989 года (л.д. 5), свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2009 года (л.д.7), собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО1. 

Из справки ГБУ СО «Многофункциональный центр» от 12.02.2019 года, следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель№3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Из копии адресного листка убытия на л.д.21, следует, что ФИО2 Свидетель№3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> с 18.11.2005 года по 21.04.2015 года.

Из совокупности заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района ФИО5 от 11.03.2019 года (л.д.5) свидетельства о расторжении брака выданного ОЗАГС Артемовского района Свердловской области (л.д.8), следует, что брак заключенный между ФИО1 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, на основании договора дарения следовательно, является единоличным собственником указанного имущества. С 2005 года с согласия собственника была зарегистрирована и проживала бывшая супруга ФИО3. С 2011 года ФИО3 проживает по другому адресу, фактически брачные отношения прекращены. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, вещи ответчика в доме отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает, расходы на содержание жилья не несет. Ответчик не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

Доводы ответчика о том, что она снята с регистрационного учета, судом не принимаются, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела имеются сведения о ее регистрации по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. 

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Исковые требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

Требования в части обязания Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не подлежат удовлетворению, поскольку данное учреждение не заявлено в качестве ответчика, истец не обращался с указанным требованием и отсутствуют сведения о том, что ему было отказано в снятии ФИО2 с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 Свидетель№3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение о признании ФИО2 Свидетель№3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу. 

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина