Дело 5-571/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года 

Судья Нижнекамского городского суда РТ Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административный материал в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 1-ом этаже по адресу: ..., учинил скандал с ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Также оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: заявлением и объяснением ФИО4, согласно которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО9, которая подтвердила данные обстоятельства; рапортами сотрудников полиции. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями технических средств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины и раскаяние.

Между тем за текущий год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственность за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин