РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. 

при секретаре: Дю Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее, ООО «СГ «АСКО») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018г. по делу № А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан:.. . предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом...».

02.01.2017 года в Весёловском районе Ростовской области на а/д Усьман-Весёлый-Сальск ответчик ФИО1, управляя а/м ВАЗ - 2108 г/н №, совершил столкновение с а/м Рено Логан г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, после чего скрылись с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность законного владельца а/м ВАЗ - 2108 г/н № застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования т/с, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению т/с. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным, автомобилем является ФИО4.

Таким образом, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным т/с.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области № 5-3-34/17 от 31.01.2017г. в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения согласно актам о страховом случае в размере 191.209 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручением № от 20.01.2017г. и № от 06.02.2017г.

ПАО «СК «Росгосстрах», в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» сумму в размере 191.209 руб. 59 коп,, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: 

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 191.209,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5024,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 доводы искового заявления поддержал в полном объёме, пояснив, что они исчерпывающие. В тексте искового заявления допущена описка, так как ответчик не скрывался с места ДТП, но был в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор ОСАГО.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей постоянной регистрации, ходатайств, дополнений и заявлений суду не направил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его отсутствие по месту проживания, как форму осуществления защиты своих гражданских прав. 

Выслушав представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. 

Судом установлено, что 02.01.2017г. на автодороге Усьман-Весёлый-Сальск Весёловского района Ростовской области ответчик ФИО1, управляя автомашиной модели ВАЗ - 2108 государственный регистрационный номер № 161 регион, совершил столкновение с автомашиной модели Рено Логан государственный регистрационный номер № 161 регион под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3. В результате данного происшествия транспортному средству Рено Логан были причинены механические повреждения (л.д.6-7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области № 5-3-34/17 от 31.01.2017г. в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-13). Данный факт не отрицался ответчиком и в момент оформления ДТП (л.д.8).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д.16).

Потерпевший обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.22-23).

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения согласно актам о страховом случае в размере 191.209 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручением № от 20.01.2017г. и № от 06.02.2017г.

ПАО «СК «Росгосстрах», в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» сумму в размере 191.209 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.46-50).

Сумма ущерба, причиненного в результате действий ответчика, с достоверностью установлена и подтверждается экспертным заключением № от 19.01.2017г., которое не опровергнуто, является законно обоснованным, а также материалами выплатного дела (л.д.29-45, 81-111).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ФЗ-40 «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность законного владельца автомашины ВАЗ - 2108 государственный регистрационный номер 

<

***> регион застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования т/с, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению т/с. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным, автомобилем является ФИО4 (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что в ДТП виновен ответчик, следовательно, истцом предъявлен законный и обоснованный иск. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного ущерба, а также взыскать в порядке ст.ст.98-100 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5024,19 руб. (л.д.51).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере 191.209,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» расходы за подачу искового заявления в суд в сумме 5024,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: