Дело № 1-211/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001685-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 15 декабря 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Немтинова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Журавлева Г.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (прож. 

<

адрес>), ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с его отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, имея умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания, с одновременным вручением ему под роспись предписания от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному месту жительства, а именно: 

<

адрес> явиться в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, не исполнил возложенную на него обязанность, после освобождения из места лишения свободы, не прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе дознания.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 42-44) согласно которым решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и были установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, он получил предписание, в котором обязался прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также обязался явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно поставил свою подпись.

Он получил второй экземпляр этого предписания на руки, с которым был ознакомлен. Сотрудники исправительной колонии его предупредили под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также пояснили, что он должен явиться в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а если он не явится в ОМВД России по 

<

адрес>, то его привлекут к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, и направился к указанному месту своего жительства, а именно который он указал, по адресу: 

<

адрес>, но он не собирался после освобождения ехать по указанному месту жительства, так как не хотел вставать на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, из-за того, что ему установили административный надзор. Так же он решил найти себе другое место жительство в 

<

адрес>, чтобы его не могли найти, для контроля его согласно ограничений установленных ему по решению суда. Так он начал проживать по адресу: 

<

адрес>, то зная, что ему установлен административный надзор. За совершенные им различные административные правонарушения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал административный арест, однако не сообщал сотрудникам полиции, что в отношении него установлен административный надзор, чтобы его не поставили на учет в ОМВД России по 

<

адрес> для контроля его согласно ограничений установленных по решению суда. 

ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо которому решением вышеуказанного суда был установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями. При этом ему необходимо каждый последний вторник месяца являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом после освобождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он не хотел чтобы его контролировали сотрудники полиции и с целью уклонения от административного надзора, он не стал являться в отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки его на административный надзор. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 35-37), что в настоящее время она проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> поступило решение Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года. По данному решению суда ФИО1 были назначены следующие ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ФСИН России по 

<

адрес>, был освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано предписание, согласно которого он обязывается прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для постановки на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно поставил свою подпись. Вместе с тем, ФИО1 получил второй экземпляр этого предписание на руки, с которым был ознакомлен. Сотрудники исправительной колонии ФИО1 предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также что он должен явиться, в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому, для постановки на административный надзор не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, с целью установления его местонахождения, но по данному адресу на момент выезда ФИО1, отсутствовал. В связи с чем, предпринимались меры к установлению местонахождения последнего. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес>, где отбывал наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего в этот же день ФИО1 был опрошен, который пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, а не по указанному им в предписании по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 за совершенные им различные административные правонарушения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест, однако не сообщал сотрудникам полиции, что в отношении него установлен административный надзор, чтобы его не поставили на учет в ОМВД России по 

<

адрес> для контроля его согласно ограничений установленных по решению суда.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 32-34), что в настоящее время она проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора направления осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> поступило решение Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года. По данному решению суда ФИО1 были назначены следующие ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ФСИН России по 

<

адрес>, был освобожден ФИО1 Ему было выдано предписание, согласно которого он обязывается прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для постановки на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно поставил свою подпись. Вместе с тем, ФИО1 получил второй экземпляр этого предписание на руки, с которым был ознакомлен. 

Сотрудники исправительной колонии ФИО1 предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также что он должен явиться, в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому, для постановки на административный надзор не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был направлен зональный участковый ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 Однако местонахождение ФИО1 установлено не было, так как последний по вышеуказанному адресу отсутствовал. После чего УУП ФИО7 было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес>, где отбывал наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, старшим участковым уполномоченным ФИО7, было установлено местонахождение ФИО1, который был опрошен. ФИО1 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, а не по указанному им в предписании по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 за совершенные им различные административные правонарушения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест, однако не сообщал сотрудникам полиции, что в отношении него установлен административный надзор, чтобы его не поставили на учет в ОМВД России по 

<

адрес> для контроля его согласно ограничений установленных по решению суда.

В связи с тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, для постановки на административный надзор не явился, ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 л.д. 10

-решением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток ему необходимо являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. л.д. 11-13

-справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, освободился по отбытии наказания. л.д. 15-16

-предписанием от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за не прибытие без уважительной причины, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. л.д. 14

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий в Чеченской Республике (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. 

На учете у врача психиатра, согласно сведений 

<

адрес> ЦРБ, ФИО1 не состоит. С учетом личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.56 УК РФ, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенных срок, так как иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-312 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать без его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко