№ 2-234

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ФИО4 

о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование 

чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 взял у него в долг деньги в сумме 33000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчиком была составлена расписка. В указанный срок ответчик деньги ему не возвратил. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за пользование чужими денежными средствами составляют 5379,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 взял у него в долг деньги в сумме 60000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчиком была составлена расписка. В указанный срок ответчик деньги ему не возвратил. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за пользование чужими денежными средствами составляют 4706,14 рублей. На его предложение о добровольном исполнении обязательств, ответчик отвечает отказом. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10085,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,72 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д. 6).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,72 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей (л.д. 18).

В судебном заседании ФИО5 на своих исковых требованиях настаивал полностью и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования, ответчик долг ему не возвратил. Расписки ФИО4 писал собственноручно и добровольно. Культиватор ответчик в счет погашения долга ему не передавал. Просит иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО3 доводы иска и объяснения ФИО5 поддержала и дополнительно пояснила, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено. Полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил, что он брал в долг у истца деньги в общей сумме 60000 рублей, о чем добровольно и собственноручно составил расписку. Ежемесячно он отдавал ФИО5 деньги по 5000-6000 рублей в счет погашения долга и процентов, однако расписок о получении денежных средств истец ему не составлял. Также в счет погашения долга он передал ФИО5 культиватор стоимостью 50000 рублей, но расписку об этом от истца не взял и никаких документов между собой они не оформляли, так как он доверял истцу. Затем он написал вторую расписку с условием, что ФИО5 аннулирует первую расписку о получении денег в размере 33000 рублей, но истец этого не сделал. Считает, что остался должен ФИО5 только 5000 рублей. 

Свидетель ФИО1 показала, что проживает совместно с ФИО4 от которого ей известно, что ответчик около двух лет назад взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 60000 рублей. В счет погашения долга ФИО4 ежемесячно платил истцу по 2000-3000 рублей, а также передал культиватор стоимостью 50000 рублей, но никаких расписок от ФИО5 не брал, так как между ними все было на доверии.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержаний представленных истцом расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 33000 рублей и 60000 рублей соответственно, сроком на 1 

<

данные изъяты> месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили между собой договор займа, удостоверяющий факт передачи - получения денежных средств в сумме 33000 рублей и 60000 рублей соответственно от ФИО5 ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик собственноручно и добровольно составил расписки о получении денег, тем самым, факт передачи денег по договорам займа зафиксирован в письменной форме.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года договоров займа на указанных в них условиях.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму займа в размере 93000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расписок, составленных в подтверждении договоров займа, срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств того, что ФИО4 погашал задолженность по договорам займа и в установленный срок возвратил долг ФИО5 в размере 93000 рублей, то есть выполнил свои обязательства по договорам займа, в судебном заседании представлено не было, что также опровергается объяснениями истца, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании общей суммы долга в размере 93000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО4 в части того, что он ежемесячно в различных суммах погашал долг перед истцом, а также передал ФИО5 в счет погашения задолженности по договорам займа культиватор стоимостью 50000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку достоверных и допустимых доказательств данным обстоятельствам ответчиком в судебном заедании не представлено, а ФИО5 данный факт отрицает.

К показаниям свидетеля ФИО1 в части возврата долга, суд относится критически, поскольку свидетель проживает совестно с ФИО4, они ведут общее хозяйство, следовательно, ФИО1 заинтересована в исходе данного дела. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов.

Учитывая что, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С 01.06.2015 года пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России с 01.06.2015 года составляет - 11,15%, с 15.06.2015 года - 11,16%, с 15.07.2015 года - 10,14%, с 17.08.2015 года - 10,12%, с 15.09.2015 года - 9,59%, с 15.10.2015 года - 9,24%, с 17.11.2015 года - 9,15%, с 15.12.2015 года - 7,07%, с 25.01.2016 года - 7,57%, с 19.02.2016 года - 8,69%, с 17.03.2016 года - 8,29%, с 15.04.2016 года - 7,76%, с 19.05.2016 года - 7,53%, с 16.06.2016 года - 7,82%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,1%. 

Следовательно, размер процентов за просрочку возврата сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 33000 (сумма займа) х 9,24% (средняя ставка банковского процента) : 365 (дней в году) х 30 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 250,61 рублей; 33000 (сумма займа) х 9,15% (средняя ставка банковского процента) : 365 (дней в году) х 28 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 231,63 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,07% (средняя ставка банковского процента) : 365 (дней в году) х 17 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 108,66 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,07% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 24 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 152,99 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,57% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 25 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 170,63 рублей; 33000 (сумма займа) х 8,69% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 27 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 211,55 рублей; 33000 (сумма займа) х 8,29% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 29 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 216,76 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,76% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 34 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 237,88 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,53% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 28 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 190,10 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,82% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 29 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 204,47 рублей; 33000 (сумма займа) х 7,1% (средняя ставка банковского процента) : 366 (дней в году) х 17 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 108,82 рублей. 

С 01.08.2016 года пункт 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, так в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ключевая ставка, установленная Банком России, с 01.08.2016 года составляет - 10,5%, с 19.09.2016 года - 10,0%, с 27.03.2017 года - 9,75%, с 02.05.2017 года - 9,25%, с 19.06.2017 года - 9%.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поэтому размер процентов за просрочку возврата сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 33000 (сумма займа) х 10,5% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 49 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 463,89 рублей; 33000 (сумма займа) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 104 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 937,70 рублей; 33000 (сумма займа) х 10,0% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 85 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 768,49 рублей; 33000 (сумма займа) х 9,75% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 36 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 317,34 рублей; 33000 (сумма займа) х 9,25% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 48 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 401,42 рублей; 33000 (сумма займа) х 9% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 95 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ года) = 773,01 рублей.

Размер процентов за просрочку возврата сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 60000 (сумма займа) х 10,0% (ключевая ставка) : 366 (дней в году) х 77 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 1262,29 рублей; 60000 (сумма займа) х 10,0% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 85 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 1397,26 рублей; 60000 (сумма займа) х 9,75% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 36 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 576,98 рублей; 60000 (сумма займа) х 9,25% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 48 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 729,86 рублей; 60000 (сумма займа) х 9% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) х 95 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ года) = 1405,47 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 250,61 + 231,63 + 108,66 + 152,99 + 170,63 + 211,55 + 216,76 + 237,88 + 190,10 + 204,47 + 108,82 + 463,89 + 937,70 + 768,49 + 317,34 + 401,42 + 773,01 + 1262,99 + 1397,26 + 576,98 + 729,89 + 1405,47 = 11118,54 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. 

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы истца представляла ФИО3, услуги которой в суде первой инстанции оплачены в сумме 7000 рублей (составление искового заявления, представительство интересов в суде), что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии от ФИО5 указанной суммы.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер заявленных исковых требований, составление иска, участие представителя истца в ходе подготовки к рассмотрению дела и в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 судебных расходов, при этом с учетом удовлетворения исковых требований, отсутствия возражений ответчика по сумме судебных расходов, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя не является завышенным, поэтому подлежит удовлетворению полностью в размере 7000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 3261,72 рублей (л.д. 5). 

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11118,54 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,72 рублей, а всего взыскать 114380 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков