№ 2а-1142/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001314-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В.Никоновой,

административного истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

административный истец обратился с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что в рамках весеннего призыва 2024г. в отношении ФИО1 призывной комиссией г.Саранск принято решение от 15 мая 2024г. о призыве на военную службу. Выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 27 мая 2024г. Считает решение призывной комиссии незаконным, так как при прохождении мероприятий, связанных с призывом, предъявлял жалобы на боли в стопах при ходьбе и в статике, дискомфортные ощущения. Считает, что предъявленные им медицинские документы свидетельствуют о наличии заболевания, относящегося к пункту «в» статьи 68 Расписания болезней (продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы), в соответствии с которым административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должен был быть освобожден от призыва на военную службу. 

Считает, что медицинское освидетельствование включало в себя лишь формальное изучение медицинского заключения принятого в осенний призыв 2023г., не было проведено врачами-специалистами в рамках весеннего призыва 2024г. По мнению истца, был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования. Также указывает на отсутствие кворума при принятии решения призывной комиссией. Кроме того, указывает на нарушения при проведении дополнительного медицинского обследования допущенные ГБУЗ РМ «Мордовская Республиканская Центральная клиническая больница», которые были допущены при прохождении дополнительного медицинского обследования в период осеннего призыва 2023г. 

Со ссылкой на требования Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Саранска от 15 мая 2025г. о призыве на военную службу, вынесенное с нарушением проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которое выразилось в выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на 27 мая 2024г. Возложить обязанность на призывную комиссию г.Саранска устранить допущенные нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, направить на дополнительное медицинское обследование, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

Определением от 23 мая 2024г. был определен круг лиц, участвующих в деле: административный истец – ФИО1, административные ответчики – Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военный комиссариат г.Саранска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. 

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие. От военного комиссара Республики Мордовия поступили письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ФИО1 не прошел мероприятия по контрольному медицинскому обследованию и не явился на заседание призывной комиссии Республики Мордовия. Решение призывная комиссия субъекта не принимала.

Суд приходит к следующему.

Согласно частям первой и второй статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пунктов 1, 3, 6 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет и призыв на военную службу.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 указанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно приложению «Расписание болезней» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565, в нем предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (графа I).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В силу пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссии субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Саранска с 15 февраля 2019г. При первоначальной постановке на учет в 2020г. ему определена категория годности «А» - годен к военной службе.

Решением призывной комиссии от 11 ноября 2020г. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2022г. по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе» - право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения. 

Как следует из личного дела призывника, в период весеннего призыва 2022 года по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии №67 от 04 июля 2022г. ФИО1 выставлена категория годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по статье 68 пункта «г», 49 пункта «в» Расписания болезней. Решение о призыве на военную службу было аннулировано в связи с отсутствием дополнительного наряда (протокол №78 от 15 июля 2022г.).

Решением призывной комиссии г.Саранска, принятым в форме протокола заседаний призывной комиссии г.Саранск, протокол №21 от 30 ноября 2022г. ФИО1 установлена категория годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Призывником ФИО1 решение о призыве было обжаловано в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 21 декабря 2022г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии от 30 ноября 2022г. было отказано. 

Решением призывной комиссии г.Саранск от 03 июля 2023г. (протокол №63) ФИО1 с применением пункта «г» статьи 68, пункта «д» статьи 66, пункта «в» статьи 49 Расписания болезней определена категория годности Б – 3, принято решение о призыве на военную службу, зачислить в К-65. Решение не было реализвоано.

Решением призывной комиссии г.Саранск от 19 октября 2023г. ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование в РКБ №4. По окончании стационарного обследования в период с 08 ноября по 10 ноября результат обследования в военный комиссариат не представил, направлено сообщение о розыске. 

Решением призывной комиссии г.Саранск от 15 мая 2024г. (протокол №29) на основании пункта «г» статьи 68, пункта «в» статьи 49 Расписания болезней определена категория годности Б – 3, принято решение о призыве на военную службу. 

Согласно личному делу призывника ФИО1, последний был осмотрен всеми врачами специалистами, которые вынесли свои заключения о категории годности ФИО1, о чем проставлены соответствующие отметки в пункте Б раздела II учетной карты призывника. Врачи оценили состояние здоровья призывника, выставили категории годности к военной службе каждый по своему профилю. Врач-хирург на основании медицинского заключения о состоянии здоровья призывника результатов диагностических исследований, диагноза 

<

...> применил статью 68 пункт «г» Расписания болезней и определил по своему профилю категорию годности Б-пп3, годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач – отоларинголог в связи с жалобами на ослабленное носовое дыхание на основании диагноза 

<

...> применил статью 49 пункт «в» Расписания болезней, определил по своему профилю категорию годности Б – пп3, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из личного дела призывника достоверно следует, что результаты обязательных медицинских исследований и представленные медицинские документы имелись у членов призывной комиссии на дату проведения медицинской комиссии и принятия решения об определении категории годности и о призыве на военную службу. 

Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона №53-ФЗ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. При этом, ортопедические стельки административный истец не носит, лечебной физкультурой не занимается, что в судебном заседании подтвердил. Факт обращения за медицинской помощью и лечения в связи с имеющимся заболеванием – «

<

...>», документально не подтвержден.

Не согласившись с указанным решением призывной комиссии го Саранск, ФИО1 подал жалобу в призывную комиссию Республики Мордовия через сайт «Госуслуги».

Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце 5 пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

03 июня 2024г. врач-отоларинголог, входящий в состав призывной комиссии субъекта, согласилась с диагнозом и заключением врача призывной комиссии г.Саранска, о чем сделана отметка в листе медицинского освидетельствования от 15 мая 2024г. Врач – хирург призывной комиссии субъекта направил ФИО1 на рентгенограмму стоп в ГБУЗ РМ «Рузаевская Центральная районная больница». На основании заключения 

<

...>, применил пункт «г» статьи 68 Расписания болезней, определил категорию годности Б – пп3., годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Однако ФИО1 не завершил мероприятия контрольного медицинского обследования, на призывную комиссию Республики Мордовия не явился, тем самым итоговое заключение о его категории годности к военной службе не было принято.

Административный истец в судебном заседании подтвердил, что не закончил прохождение контрольного медицинского обследования, «просто ушел». При этом в судебном заседании причину такого поведения не назвал. 

Таким образом, у призывной комиссии субъекта отсутствовали основания для утверждения либо отмены решения нижестоящей призывной комиссии, в связи с не прохождением административным истцом контрольного медицинского освидетельствования по направлению административного ответчика.

Согласно материалам личного дела призывника, ФИО1 вызывался в призывную комиссию субъекта, однако данных, подтверждающих явку призывника, в деле не имеется. Мнение административного истца о том, что извещение полученное им через сайт «Госуслуги» он не считает надлежащим уведомлением о явке, суд считает ошибочным, поскольку по смыслу статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» повестка о явке направляется как в письменной форме по почте, так и электронно.

Поскольку, решение призывной комиссии Республики Мордовия о категории годности ФИО1 до окончания призыва и на дату рассмотрения дела не принято, в результате действий самого административного истца, не закончившего контрольное обследование, суд приходит к выводу, что мероприятия по призыву на военную службу в отношении призывника проведены призывной комиссией г.Саранска надлежащим образом, административному истцу установлена категория годности Б-З (годен к военной службе с незначительными ограничениями), заключение медицинского освидетельствования им не оспаривалось, независимая военно-врачебная экспертиза не проводилась, основания для признания решения административного ответчика незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

Что касается доводов административного истца о незаконности выдачи повестки на отправку к месту прохождения службы по призыву на 04 июня 2024г., суд приходит к следующему. Пунктами 6, 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006г. №663, установлено, что оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) по форме согласно приложению №1. Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке. Из материалов дела следует, что повестка была выдана после признания административного истца годным к военной службе и установления категории годности, в связи с чем действия административного ответчика по выдаче повестки соответствуют требованиям законодательства, поскольку гражданин обязан явиться по повестке военного комиссариата в указанное время и место. За неявку по повестке предусмотрена ответственность.

Довод административного истца о том, что на ГБУЗ РМ «Мордовская Республиканская Центральная клиническая больница» были допущены нарушения при проведении дополнительного медицинского обследования в период осеннего призыва 2023г., что следует из сообщения Мордовского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ – МЕД», суд оставляет без внимание, так как при рассмотрении настоящего дела законность решения призывной комиссии, принятого осенью 2023г. судебной проверки не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Оспариваемое решение об установлении категории годности и о призыве на военную службу не было проверено призывной комиссией субъекта, в связи с окончанием призыва не было реализовано и после окончания призыва является недействующим. После окончания призыва способ защиты прав административного истца отсутствует, в то время как проверка судом законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав административного истца недопустимы, следовательно, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска. 

При этом, суд отказывает в удовлетворении вытекающих из основного требований о возложении обязанности устранить нарушения порядка призывных мероприятий и принятия решения об освобождении от призыва на военную службу.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административными истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024г.