Дело №2-4959/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД ЗИТ» к ФИО2, ООО «УралЮжТорг» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной санкции,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г., за несвоевременную поставку товара за период с 06.09.2017 г. по 31.01.2018 г. в сумме 303 602 рублей 21 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 г. по 01.06.2018 г. включительно в сумме 49 766 рублей 71 коп.; штрафных санкций по договору № 1 поручительства от 05.06.2017 г. за период с 12.02.2018 г. по 01.06.2018 г. включительно в сумме 1 295 232 рублей 69 коп.

В обоснование указывая, что 05.06.2017 г. ООО «УралЮжТорг» (Поставщик) заключило с ООО «Оскар» (покупатель) договор поставки № (договор поставки). По условиям договора поставки поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно приложениям (Спецификациям), в которых определяются количество, качество, цена, срок поставки и оплаты поставляемого товара. В обеспечение обязательств ООО «УралЮжТорг» перед ООО «Оскар» по договору поставки № от 05.06.2017 г., между ООО «Оскар» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был подписан договор № 1 поручительства от 05.06.2017 г. 05.09.2017 г. частично права требования по Договору поставки № были переданы покупателем истцу на основании Договора уступки права требования №/У (Договор уступки). По Договору уступки к ООО «ТД ЗИТ» перешло право требования поставки товара в количестве 82,055 тонн на общую сумму 2 051 366 рублей 30коп. По условиям договора уступки, с момента подписания настоящего договора цессионарий (ООО «ТД ЗИТ») приобретает право требования, предусмотренное в п. 1.1 настоящего договора, и наделяется всеми правами Цедента (ООО «Оскар») в отношении должника (ООО «УралЮжТорг»), По условиям Спецификации № 1 от 05.06.2017 г., являющейся приложением к договору поставки № от 05.06.2017 г. срок отгрузки товара установлен до 30.06.2017 г. Обязательства по поставке труб по указанной спецификации ООО «УралЮжТорг» перед истцом не выполнены. Договор поставки № от 05.06.2017 г. был заключен Сторонами на срок до 31.12.2017 г. При обоюдном согласии сторон, если ни одна из них не заявит о прекращении отношений, договор считается продленным на каждый следующий календарный год. На 30.01.2018 г. за ООО «УралЮжТорг» сохранялась задолженность перед ООО «ТД ЗИТ» по поставке Товара на общую сумму 2 051 366 рублей 30коп. 01.02.2018 г. в адрес ООО «УралЮжТорг» была направлена претензия, в которой ООО «ТД ЗИТ» уведомило ООО «УралЮжТорг» о прекращении договорных отношений по инициативе покупателя с момента направления настоящей претензии. Кроме того, Претензией № 42-ТД от 30.01.2018 г. истец потребовал от соответчика возврата денежных средств в сумме 2 051 366 рублей 30 коп., составляющих стоимость непоставленного товара по Договору. По условиям договора поставки № от 05.06.2017 г. за просрочку поставки товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара по ценам, установленным соответствующей спецификацией. Права покупателя по договору поставки № от 05.06.2017 г. перешли к ООО «ТД ЗИТ» 05.09.2017 г., следовательно, ООО «ТД ЗИТ» имеет право требовать от ООО «УралЮжТорг» оплаты пени за просрочку поставки товара с 06.09.2017 г. Претензией № 42-ТД от 30.01.2018 г. истец потребовал от ответчика так же оплаты пени за просрочку поставки товара. За период с 06.09.2017 г. по 01.02.2018 г. сумма пени по договору составляет 303 602 рубля 21коп. До настоящего времени со стороны ООО «ЮралЮжТорг» не предпринято никаких действий, направленных на удовлетворение требований ООО «ТД ЗИТ». На сегодняшний день за ООО «УралЮжТорг» сохраняется задолженность: -по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г., на сумму 2 051 366 рублей 30коп.; -неустойка по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г., за период с 06.09.2017 г. по 01.02.2018 г. в сумме 303 602 рублей 21коп. С 01.02.2018 г., т.е. с даты направления претензии № 42-ТД от 30.01.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 49 766 рублей 71 коп. По условиям договора поручительства ФИО2 (поручитель) несет полную солидарную ответственность за исполнение ООО «УралЮжТорг» (должник) обязательств по договору поставки № от 05.06.2017 г. в том же объеме как и должник (ООО «УралЮжТорг»), включая возврат предоплаты (при ее наличии), уплату штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны должника. 01.02.2018 г. в адрес ФИО2 была направлена Претензия с уведомлением о наличии задолженности ООО «УралЮжТорг» перед ООО «ТД ЗИТ» по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г. и требованием в порядке поручительства выполнить взятые на себя обязанности поручителя и возместить новому кредитору – ООО «ТД ЗИТ» денежные средства в сумме 2 051 366 рублей 30коп., образующих задолженность ООО «УралЮжТорг» перед ООО «ТД ЗИТ», а так же пени за несвоевременное выполнение обязательств по договору в сумме 303 602 рубля 21 коп. До настоящего времени ФИО2 претензия в почтовом отделении не была получена. В соответствии с договором № 1 поручительства от 05.06.2017 г. поручитель обязуется возместить кредитору все убытки, причиненные Кредитору в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки № от 05.06.2017 г. не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления извещения от кредитора о нарушении должником своих обязательств. В предусмотренный Договором поручительства срок требования ООО «ТД ЗИТ», изложенные в Претензии № 42/1-ТД от 30.01.2018 г., ФИО2 исполнены не были. Условиями приведенного договора также определено, что в случае нарушения поручителем срока осуществления выплат, указанных в договоре, последний обязан выплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки выплаты. С учетом времени отправки претензии в адрес ФИО2 и срока на удовлетворение требований кредитора, истец имеет право требовать от поручителя оплаты штрафной неустойки за период с 12.02.2018 г. в сумме 1 295 232 рублей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 г. по делу № А32-34692/2018 в отношении ООО «ТД ЗИТ» введена процедура наблюдения. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчиков. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали. 

Явка представителя соответчиком – ООО «УралЮжТорг», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, -ООО «Оскар», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Учитывая направление адресатам извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявку уважительной, позицию стороны истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

При этом ст. 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: - поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; - неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

05.06.2017 г. ООО «УралЮжТорг» (поставщик) заключило с ООО «Оскар» (покупатель) договор поставки №, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно приложениям (Спецификациям), в которых определяются количество, качество, цена, срок поставки и оплаты поставляемого товара.

В обеспечение обязательств ООО «УралЮжТорг» перед ООО «Оскар» по договору поставки № от 05.06.2017 г., между ООО «Оскар» («кредитор») и ФИО2 (поручитель) подписан договор № 1 поручительства от 05.06.2017 г.

05.09.2017 г. частично права требования по договору поставки № переданы покупателем ООО «Торговый Дом Завод по изоляции труб» (ООО «ТД ЗИТ») на основании договора уступки права требования №/У (договор уступки), по условиям которого к ООО «ТД ЗИТ» перешло право требования поставки товара в количестве 82,055 тонн на общую сумму 2 051 366 рублей 30 коп.

Согласно п. 2.3 Договора уступки, с момента подписания настоящего договора Цессионарий (ООО «ТД ЗИТ») приобретает право требования, предусмотренное в п. 1.1 настоящего договора, и наделяется всеми правами Цедента (ООО «Оскар») в отношении должника (ООО «УралЮжТорг»),

По условиям Спецификации № 1 от 05.06.2017 г., являющейся приложением к Договору поставки № от 05.06.2017 г. срок отгрузки товара установлен до 30.06.2017 г.

Обязательства по поставке труб по указанной спецификации ООО «УралЮжТорг» перед истцом не выполнены.

Договор поставки № от 05.06.2017 г. был заключен Сторонами на срок до 31.12.2017 г. При обоюдном согласии сторон, если ни одна из них не заявит о прекращении отношений, договор считается продленным на каждый следующий календарный год (п. 9.1 Договора).

На 30.01.2018 г. за ООО «УралЮжТорг» сохранялась задолженность перед ООО «ТД ЗИТ» по поставке Товара на общую сумму 2 051 366 рублей 30коп.

01.02.2018 г. в адрес ООО «УралЮжТорг» была направлена претензия (исх. № 42-ТД от 30.01.2018 г.), которой ООО «ТД ЗИТ» уведомило ООО «УралЮжТорг» о прекращении договорных отношений по инициативе Покупателя с момента направления настоящей претензии.

Претензией № 42-ТД от 30.01.2018 г. истец затребовал от соответчика возврата денежных средств в сумме 2 051 366 рублей 30 коп., составляющих стоимость непоставленного товара по Договору.

Согласно п. 8.2 Договора поставки № от 05.06.2017 г. за просрочку поставки товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара по ценам, установленным соответствующей спецификацией.

Права Покупателя по договору поставки № от 05.06.2017 г. перешли к ООО «ТД ЗИТ» 05.09.2017 г., следовательно, ООО «ТД ЗИТ» имеет право требовать от ООО «УралЮжТорг» оплаты пени за просрочку поставки товара с 06.09.2017 г.

Претензией № 42-ТД от 30.01.2018 г. истец затребовал от ответчика так же оплаты пени за просрочку поставки товара.

За период с 06.09.2017 г. по 01.02.2018 г. сумма пени по договору составляет 303 602 рубля 21 коп. 

За ООО «УралЮжТорг» сохраняется задолженность:

-по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г., на сумму 2 051 366 руб. 30 коп.

-неустойка по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г., за период с 06.09.2017 г. по 01.02.2018 г. в сумме 303 602 руб. 21коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Исходя из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 г. по 01.06.2018 г. составляют 49 766 рублей 71коп.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям п. 2 договора поручительства ФИО2 (поручитель) несет полную солидарную ответственность за исполнение ООО «УралЮжТорг» («должник») обязательств по договору поставки № от 05.06.2017 г. в том же объеме как и должник (ООО «УралЮжТорг»), включая возврат предоплаты (при ее наличии), уплату штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны Должника.

01.02.2018 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия (30.01.2018 г.) о наличии задолженности ООО «УралЮжТорг» перед ООО «ТД ЗИТ» по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г. и требованием в порядке поручительства выполнить взятые на себя обязанности поручителя и возместить новому кредитору – ООО «ТД ЗИТ» денежные средства в сумме 2 051 366 рублей 30 коп., образующих задолженность ООО «УралЮжТорг» перед ООО «ТД ЗИТ», а так же пени за несвоевременное выполнение обязательств по договору в сумме 303 602 рубля 21 коп.

В соответствии с п. 3 договора № 1 поручительства от 05.06.2017 г. Поручитель обязуется возместить кредитору все убытки, причиненные Кредитору в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки № от 05.06.2017 г. не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления извещения от кредитора о нарушении должником своих обязательств.

В предусмотренный Договором поручительства срок требования ООО «ТД ЗИТ», изложенные в Претензии № 42/1-ТД от 30.01.2018 г., ФИО2 исполнены не были. 

Согласно п. 4 Договора № 1 поручительства от 05.06.2017 г., в случае нарушения поручителем срока осуществления выплат, указанных в договоре, последний обязан выплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки выплаты.

Как следует из расчета, штрафные санкции за период с 12.02.2018 г. по 01.06.2018 г. по договору на сумму 2 051 366 рублей 30коп., составляет 1 128 251 рубль 47коп.

Штрафные санкции за период с 12.02.2018 г. по 01.06.2018 г. по договору на сумму 166 981 рубль 22коп., составляет 166 981 рубль 22коп.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 361 ГК РФ).

Поскольку возражений, как и опровержений доводов стороны истца не поступало, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку государственная пошлина истцом оплачена не была, то расходы по ее оплате, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, возлагается на ответчиков в солидарном порядке в сумме 26 699 рублей 84коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканных в пользу истца сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «ТД ЗИТ» к ФИО2, ООО «УралЮжТорг» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной санкции удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «УралЮжТорг» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод по изоляции труб» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 2 051 366 (два миллиона пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 30 коп. по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г.

Взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «УралЮжТорг» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод по изоляции труб» (ИНН №) неустойку по договору поставки № от 05.06.2017 г., с учетом положений договора уступки права требования №/У от 05.09.2017 г., за несвоевременную поставку товара за период с 06.09.2017 г. по 31.01.2018 г. в сумме 303 602 (триста трех тысяч шестисот двух) рублей 21 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «УралЮжТорг» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод по изоляции труб» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 г. по 01.06.2018 г. включительно в сумме 49 766 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод по изоляции труб» (ИНН №) штрафные санкции по договору № 1 поручительства от 05.06.2017 г. за период с 12.02.2018 г. по 01.06.2018 г. включительно в сумме 1 295 232 (один миллион двести девяносто пять тысяч двести тридцать два) рубля 69 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «УралЮжТорг» (ИНН №) государственную пошлину в размере 26 699 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 84коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 03.06.2019 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков