Дело № 2-3989/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 199547,03 руб. и государственной пошлины в сумме 5191 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что 22.04.2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля а/м1 г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля а/м2 г.р.з№, под управлением ФИО1, застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» согласно договору страхования №.

В результате ДТП автомобилю а/м1 г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль а/м1 г.р.з. № был застрахован в ОАО СГ МСК», было выплачено страховое возмещение в размере 319547,03 руб. 

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» -120 000,00 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 199547,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении, направлены судебные извещения, о причинах неявки суду не сообщил, при этом, ответчик знает о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, что подтверждается вручением судебного извещения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.04.2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля а/м1 г.р.з. №, под управлением ФИО, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договору страхования КАСКО № и автомобиля а/м2 г.р.з. №, под управлением ФИО1, застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» согласно договору страхования №.

В результате ДТП автомобилю а/м1 г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 6.2 ПДД РФ водителем а/м2 г.р.з. № ФИО1,. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Фактические затраты на ремонт автомобиля а/м1 г.р.з. № составили 319547,03 руб., что подтверждено счетом от 26.06.2015 года, счет –фактурой от 26.06.2015 года, заказ-нарядом, актами. 

02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере ООО «СГ «МСК» выплачено страховое возмещение в размере 319547,03 руб.,что подтверждено платежным поручением № от 16.07.2015 года, № от 09.07.2015 года ( 

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г.

Статьей 7 указанного Закона ( в ранее действующей редакции) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (319547,03 руб., сумма ущерба -120 000 руб. ( сумма страхового возмещения)= 199547,03 руб.. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание положение закона о полном возмещении убытков, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства документально подтверждена, суд возлагает на ответчика ФИО1 обязанность возместить ущерб в размере 199547,03 руб.причиненный в результате ДТП, поскольку факт причинения ущерба в результате его неправомерных действий подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 199547,03 руб, в счет расходов по оплате государственной пошлины 5191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева