Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2017г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ее сын ФИО2 С 2014 года ответчик стал вести асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками и наркотическими веществами, редко появлялся в квартире, а при каждом появлении устраивал беспорядки. Личных вещей в квартире не имеет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского районного суда 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает ее права собственника. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, находится в местах лишения свободы – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, копию искового заявления получил, с иском согласен, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что оснований не принять согласие с иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>27.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>27.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: