Дело № 10-2/2024

УИД 46МS0003-01-2024-000704-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 г. пос. Глушково 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зобоновой И.П.,

с участием:

прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

защитника – адвоката Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области 17.12.2015 и ордер № от 25.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 07 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая основное общее образование, незамужняя, не работающая, невоеннообязанная, судимая:

17 июня 2015 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 21 августа 2015 года дополнена обязанность трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 11 сентября 2015 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 20 января 2016 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 25 мая 2016 года отменено условное осуждение, отбывание наказания в виде трех лет лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. 02 апреля 2019 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

18 мая 2020 года Глушковским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 02 сентября 2020 года испытательный срок продлен на один месяц. 13 октября 2020 года снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, в связи с совершением нового преступления;

17 сентября 2020 года Глушковским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 7 мая 2021 года освобождена из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания;

7 июня 2022 года Глушковским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на восемь месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 09 марта 2023 года 27 марта 2023 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 25 дней. 2 апреля 2023 года снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по истечении срока условно-досрочного освобождения;

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера процессуального принуждения осужденной в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

ФИО1 осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор Глушковского района Курской области указывает, что мировой судья во вводной части приговора указал на судимости ФИО1 по приговорам Глушковского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от 17 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от 7 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 86 УК РФ являются погашенными в установленном порядке, в связи с чем подлежат исключению. Также, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем фактически наказание назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, приговор мирового судьи Глушковского судебного района Курской области от 07 мая 2024 года просит изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Глушковского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от 17 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от 7 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, снизить размер назначенного наказания на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Глушковского района Курской области Лащинин И.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить апелляционное представление.

Защитник осужденной - адвокат Пыжова Г.В. в судебном заседании также поддержала доводы апелляционного представления, не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание осужденная ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещена надлежащим образом, согласно расписке от 07.05.2024, имеющейся в материалах дела (л.д. 166) в суде апелляционной инстанции ФИО1 участвовать не желает, просила обеспечить участие в судебном заседании суда второй инстанции защитника – адвоката Пыжовой Г.В.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено, основания для прекращения уголовного дела и оправдания осужденной отсутствуют.

Выводы мирового судьи о доказанности виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются верными.

В судебном заседании ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признает полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей подсудимой были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что он не сможет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, решение ею принято после консультаций с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Органом дознания и судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу. Предусмотренных законом оснований для прекращения дела или направления его на новое судебное разбирательство не имеется.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Глушковского района Курской области Лащинин И.В. указывает, что в приговоре мирового судьи во вводной части указаны судимости ФИО1 по приговорам Глушковского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от 17 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от 7 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 86 УК РФ являются погашенными в установленном порядке, в связи с чем подлежат исключению.

Во вводной части приговора имеется указание на судимости ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июня 2015 года, которым она осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 21 августа 2015 года дополнена обязанность трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 11 сентября 2015 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 20 января 2016 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 25 мая 2016 года отменено условное осуждение, отбывание наказания в виде трех лет лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. 02 апреля 2019 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

по приговорам Глушковского районного суда Курской области:

от 18 мая 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ФИО1 осуждена к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Постановлением Глушковского районного суда Курской области от 02 сентября 2020 года испытательный срок продлен на один месяц. 13 октября 2020 года снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, в связи с совершением нового преступления;

от 17 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 осуждена к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 7 мая 2021 года освобождена из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания;

от 7 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 осуждена к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на восемь месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 09 марта 2023 года 27 марта 2023 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 25 дней. 2 апреля 2023 года снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по истечении срока условно-досрочного освобождения.

Как следует из ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно ч.ч. 1-4 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается, в т.ч.: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лиц, условно осужденных за преступления любой категории тяжести к основному наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, судимость погашается по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ. В случае отмены условного осуждения по указанным основаниям и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно п.п. «б», «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Исходя из положений законодательства, учитывая тот факт, что приговором Глушковского районного суда Курской области от 17 сентября 2020 года (л.д. 73-78) ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору Глушковского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года (л.д. 68-72) условное наказание отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая его часть к назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы (7 мая 2021 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания), срок погашения судимостей по приговорам Глушковского районного суда Курской области от 18.05.2020 и от 17.09.2020 следует исчислять с момента отбытия ею наказания в виде лишения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, вышеуказанные судимости ФИО1 по приговорам от 18 мая 2020 года, от 17 сентября 2020 года, будут считаться погашенными по истечении трех лет после отбытия наказания.

Кроме этого, ФИО1 по приговору Глушковского районного суда Курской области от 7 июня 2022 года (л.д. 81-84), осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на восемь месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 09 марта 2023 года 27 марта 2023 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 25 дней (л.д. 85-87). 2 апреля 2023 года ФИО1 снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по истечении срока условно-досрочного освобождения. В соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, вышеуказанная судимость ФИО1 по приговору от 07 июня 2022 года, будет считаться погашенной по истечении одного года после отбытия наказания 

Учитывая положения законодательства, а именно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Глушковского районного суда Курской области от 07 июня 2022 года следует исчислять после отбытия наказания.

Исходя из материалов уголовного дела, в соответствии с приговором мирового судьи от 07 мая 2024 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, было совершено ФИО1 16 января 2024 года. Следовательно, судимости ФИО1 по приговорам Глушковского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года, от 17 сентября 2020 года, от 07 июня 2022 года на момент совершения ФИО1 16 января 2024 года преступления, не были погашены.

Таким образом, доводы апелляционного представления прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В. об исключении из вводной части приговора мирового судьи указания на судимости ФИО1 по приговорам Глушковского районного суда Курской области от 18 мая 2020 года, от 17 сентября 2020 года, от 07 июня 2022 года, со ссылкой на то, что в соответствии со ст. 86 УК РФ, данные судимости являются погашенными, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона, так как погашение судимости определяется не на момент вынесения приговора за совершение нового преступления после отбытия наказания по предыдущим приговорам, а на момент совершения этого преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет. 

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденной, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признания вины, раскаяния в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений. При назначении наказания суд мотивировал свои выводы и пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно приговору мировым судьей за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, что составляет 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. наказание мировым судьей было назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Все сомнения и неясности приговора, в том числе и в части выводов суда при назначения наказания должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется уголовное преследование.

Учитывая то, что частями 2 и 3 ст. 68 УК РФ предусматриваются прямо противоположные правила назначения наказания, с учетом отсутствия правовых оснований для ухудшения положения осужденного, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора Глушковского района Курской области в части снижения размера назначенного наказания, считает необходимым снизить, назначенное ФИО1, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание.

Соглашаясь с принятым решением суда о применении к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит его правильным и мотивированным, усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями из заработной платы.

В остальном постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. Суд обеспечил проведение судебного разбирательства на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 7 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на 1 месяц – до 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Васькова К.И.