ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., 

защитника Воробьевой Л.А., представившей удостоверение № 2489 и ордер № 088755, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №. Качканара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы или иного дохода осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговорам Нижнетуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

под стражей не содержащегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 находился возле 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении здания детского сада. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, прошел внутрь здания детского сада, поднялся на второй этаж где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение спальни подготовительной группы, где из женской сумки, висящей на дверной ручке, взял женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1550 рублей и банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спустился на первый этаж детского сада, незаконно проник в помещение медицинского кабинета, расположенное на первом этаже, где из женской сумки, лежащей на стуле, взял женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 50 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10750 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, положил во внутренний карман своей куртки. После чего с указанным имуществом вышел из помещения детского сада. После чего ФИО1 приехал в Торгово-развлекательный центр 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где в банкомате 

<

данные изъяты> используя банковскую карту, найденный в кошельке пин-код, снял наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 действуя тайно, намеренно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 41750 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей, а всего, своими преступными действиями ФИО1 похитил имущества на общую сумму 52550 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Защитник Воробьева Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рыкова Е.Г. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При ознакомлении с материалами дела потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федераций суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федераций - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федераций - добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. Учитывается судом и мнение потерпевших, не имеющих претензии к подсудимому. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовно ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы, а преступление по данному делу совершено им ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку в действиях подсудимого остановлено обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – выписку из банковского счета Потерпевший №1, хранящуюся при деле, в соответствии с положениями ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при деле. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были заявлены гражданские иски. Согласно имеющимся распискам подсудимым ФИО1 ущерб был возмещен потерпевшим в полном размере. В связи с чем, производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – выписку из банковского счета Потерпевший №1, хранящуюся при деле, в соответствии с положениями ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при деле. 

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с добровольным возмещением заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: /подпись/ 

Копия верна.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 

ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора

находится на л. д. 193-197

тома 1 в деле №

Судья: 

Секретарь: 

Судья:

Секретарь:

Л.д.193-197

Т. 1