Дело № 2-3751/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Паритет-СК». В обоснование иска указав, что На ..., Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 322132, г/н №..., собственник - ФИО3 и автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер №..., водитель - ФИО4. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, лицом виновным в совершении ДТП, является ФИО4. В результате ДТП транспортному средству ГАЗ 322132, г/н №..., были причинены механические повреждения. Как следует из Перечня представителей ФИО5 организаций - членов РСА в регионах РФ, представителем в ООО СК «Паритет - СК» в городе Волгограде является акционерное общество «АльфаСтрахование». На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший уступил в пользу ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений транспортному средству автомобиля марки ГАЗ 322132, г/н №... возникших в результате ДТП, произошедшего 11.08.2016г. На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз авто страхователей» уступил в пользу ФИО2 право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков в рамках указанного страхового случая. ООО «Русский союз автострахователей» уведомило Ответчика о дате, времени и месте осмотра транспортного средства. Страховщик транспортное средство не осмотрел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» обратилось в адрес страховщика с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов, в том числе уведомление об уступке права требования. В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 322132, г/н №..., по состоянию на дату ДТП составляет с учетом износа 60800 рублей. Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 000 рублей.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту ООО «Ассистанс Волгоград», согласно заключения которого №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Нива, госномер Р779ХХ3 составляет 207 821 руб. 50 коп, расходы на составление экспертного заключения составили 6 000 руб. В адрес ответчиков направлена претензия, однако оплата страхового возмещения не произведена.

Просил суд взыскать с ответчиков АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 60 800 руб. 80 коп., расходы по оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Паритет-СК». 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии с п.3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 5 ч. 15.2 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 322132, г/н №..., собственник - ФИО3 и автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер 

<

***>, водитель - ФИО4. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, лицом виновным в совершении ДТП, является ФИО4. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Паритет-СК». 

На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший уступил в пользу ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений транспортному средству автомобиля марки ГАЗ 322132, г/н №... возникших в результате ДТП, произошедшего 11.08.2016г. 

ООО «Русский союз автострахователей» обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику ООО СК «Паритет-СК», уведомив ответчика о дате, времени и месте осмотра транспортного средства. Страховщик транспортное средство не осмотрел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз автострахователей» обратилось в адрес страховщика с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов, в том числе уведомление об уступке права требования. 

В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 322132, г/н №..., по состоянию на дату ДТП составляет с учетом износа 60800 рублей. Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 000 рублей.

На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский союз авто страхователей» уступил в пользу ФИО2 право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков в рамках указанного страхового случая. 

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения. Однако, ответа на претензию не последовало.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. 

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательства о неверном определении или завышении экспертами ООО «Автобан» стоимости восстановительного ремонта, также не ходатайствовали о назначении независимой судебной экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца вышеуказанное заключение.

Доводы ответчика ООО СК «Паритет-СК» о том, что страховое возмещение подлежит возмещению только по прямому возмещению убытков, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку из административного дела видно, что в дорожно-транспортном происшествии один из участников получил телесные повреждения и был госпитализирован, что исключает обращение за выплатой страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не усматривает. 

На основании изложенного, с ответчика ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 60 800 руб. 80 коп.

Исковые требования предъявленные к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат, поскольку согласно общедоступной информации в сети «Интернет», АО «АльфаСтрахование» является представителем ООО СК «Паритет-СК», на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оценку ущерба в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб., по оплате почтовых расходов в размере 247 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по представлению интересов в суде первой инстанции, истцом оплачено 7 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 60 800 руб. 80 коп, расходы по проведению независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2019 г.

Судья И.В. Галахова