РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В., 

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-817/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО3, о признании завещания недействительным,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры в 

<

адрес>, земельного участка с домом, расположенными в 

<

адрес> и и денежных средств на счетах. Истица является единственной наследницей второй очереди по закону. После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО4 за оформлением своих наследственных прав. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в наследственное дело № подано заявление ФИО2, которая претендует на наследство на основании завещания. ФИО2 приходится племянницей истцу и наследодателю. Наследодатель при жизни никогда не упоминал о завещаниях, или распоряжениях составленных в чью-либо пользу. Истец обратилась к нотариусу с просьбой предоставить копию завещания, однако копия завещания предоставлена не была, нотариус ограничился лишь оглашением текста. Из оглашенного завещания истцу стало известно, что наследодатель якобы ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, завещал племяннице ФИО2 имущество, которое к моменту выдачи завещания ему не принадлежало. Также из усвоенного на слух текста следовало, что завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один хранится в делах у нотариуса Арсеньевского района Тульской области, а другой выдан завещателю В. Завещание удостоверено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которая якобы установила личность завещателя и проверила его дееспособность. Завещание зарегистрировано в реестре №; также истцу сообщили, что на завещании имеется отметка: «Настоящее завещание не отменено и не изменено» от ДД.ММ.ГГГГ, поставленная нотариусом ФИО5 Вместе с тем также сообщили, что на завещании отсутствует подпись завещателя. Истица полагает, что на дату составления завещания - ДД.ММ.ГГГГ наследодателю не принадлежало завещанное имущество. Ранее указанной даты объектами недвижимости пользовались родители истца, наследодателя и матери ответчика Р. которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего родителя ДД.ММ.ГГГГ истец, наследодатель и мать Р. фактически унаследовали имущество, оставшееся от их родителей, но права на него не оформляли. Данное обстоятельство, подтверждается также перепиской наследодателя с истцом в ДД.ММ.ГГГГ годах. Такое положение дел исключало возможность выдачи наследодателем какого-либо завещания, в связи с чем истицей ставится под сомнение как сам факт выдачи завещания, так и подлинность оставленных наследодателем на нем собственноручных записей. Кроме того, прижизненное поведение наследодателя, его отношения с ответчиком и ее детьми, прижизненные планы и высказывания, дают основания полагать, что оспариваемое завещание, имеющее признаки порочности, если и было составлено, то при наличии условий, указанных в ст. 177, 178 ГК РФ, что влечет недействительность сделки. Представленное ФИО2 в наследственное дело завещание не только уменьшает наследственное имущество, но и посягает на долю, которую истец считает своей в силу того, что она была унаследована после смерти родителей. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии неблагоприятных последствий для истца и нарушении его прав, которые могут быть защищены в судебном порядке согласно ст. 11, 12 ГК РФ. Истица, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 154-156, 163, 166, 177, 178, ГК РФ, ст. 534, 540 ГК РФСФР, ст. 7 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ», просит признать недействительным завещание от 24.01.1996 года, составленное ФИО6 в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом ФИО3, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности ФИО7 не явились, о явке своевременно извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, длительное время не получая извещения, получив их 25 декабря 2017 г., сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд признает причины неявки истца и его представителя неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что родители наследодателя умерли П. ДД.ММ.ГГГГ и А. ДД.ММ.ГГГГ Помимо ФИО6, у них были две дочери: ФИО1 (истец по настоящему делу) и Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, у которой осталась дочь ФИО2 – ответчица по настоящему делу. В. принадлежал на праве частной (индивидуальной) собственности жилой дом общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (1/2 доли на основании завещания П. от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО5, после смерти матери А.,), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, В. являлся на день смерти собственником земельного участка с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В. составил завещание, удостоверенное нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО3, в соответствии с которым сделал распоряжение своим имуществом: земельным участком с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, с постройками при доме, завещал своей племяннице ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. В завещании имеется подпись В.. На завещании имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ работающего на сегодняшний день нотариуса ФИО5 о том, что завещание не отменено и не изменено. Кроме этого, после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> денежные средства в 

<

адрес>. На указанное имущество наследодатель завещания не оставил, нотариусу ФИО4 подали заявления о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 С целью уменьшения размера наследственных прав ФИО1 подала иск к ФИО2 о признании завещания недействительным в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, которое, как усматривается из сообщения суда, было возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Не согласившись, ФИО1 обжаловала указанное определение в Мосгорсуд, котоое апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. После этого истица обратилась в Одоевский районный суд, однако в иске неправильно указывает дату смерти ФИО9, не соответствует действительности ее утверждения, что завещание не подписано наследодателем, она является единственным наследником по закону, что он не являлся на день смерти матери собственником дома и земельного участка, т.е. что и на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - должен распространяться режим наследства по закону, т.к. истица предложила ответчице в счет ее доли (1/2) на двухкомнатную квартиру в 

<

адрес> только 2 млн. руб. и имущество, доставшееся по наследству ФИО2 В суд ни она, ни ее представитель являться не будут, потому что они понимают необоснованность своих требований, истица не хочет, чтобы ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры в 

<

адрес>, т.к. у нее нет денег, чтобы отдать половину рыночной стоимости квартиры, поэтому она всячески затягивает выдачу ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону. Просят в иске отказать.

Ответчик нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО3 в настоящее время не проживает в п. Арсеньево, она сменила место работы и место жительства, ее новое место жительство неизвестно, по указанному в исковом заявлении рабочему адресу ФИО3 судебные извещения получает нотариус ФИО5, поэтому на основании определения Одоевского районного суда интересы ответчицы ФИО3 представляла дежурный адвокат Горбылева Н.В., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. нотариус ФИО3 при осуществлении нотариального действия – удостоверения завещания В. - выполнила все требования, предусмотренные законом, удостоверилась в личности завещателя, проверила его дееспособность. Истица в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, опровергающих утверждения нотариуса ФИО3, на завещании имеется подпись В. и указание, что текст завещания прочитан вслух, один экземпляр выдан В.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО4, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округу ФИО5, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. 

Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при настоящей явке в отсуствие истицы и представителя истца, третьих лиц, ответчицы ФИО3

Выслушав ответчика ФИО2 и ее представителя, а также представителя ответчика адвоката Горбылеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, родителями наследодателя В., ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10), Р. (добрачная фамилия ФИО10 ) являлись П. и Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и № от ДД.ММ.ГГГГ В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, № № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также свидетельствами о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ Л. и Р., после заключения жене была присвоена фамилия Л., № № от ДД.ММ.ГГГГ С. и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Арсеньевским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

В силу свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смерть Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания П. от ДД.ММ.ГГГГ В. принял наследственное имущество после смерти П. в виде ? доли домовладения общей площадью 35,8 кв.м, в т.ч. жилой - 24,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - с надворными постройками. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО5, В. принял наследство после смерти матери А. в виде наследственного имущества - ? доли домовладения общей площадью 35,8 кв.м, в т.ч. жилой - 24,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - с надворными постройками. 

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности наследодателя В. на индивидуальный жилой дом общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме этого, В. является собственником земельного участка с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности В. на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - никто не оспорил.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Органа ЗАГС 

<

адрес> № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района 

<

адрес>. 

После смерти В. открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на день смерти на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка категория земель земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м., по адресу: 

<

адрес> индивидуального жилого дома, площадью 35,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов в банках.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: сестра ФИО13 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), как наследник второй очереди по закону и племянница ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) по праву представления.

Согласно справке Отдела УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на момент смерти В. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти проживал один.

При жизни В. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым принадлежащий ему земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками при нем, он завещал племяннице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 2 указанной нормы права, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Упомянутыми в ст.1131 ГК РФ нарушениями могут являться как нарушения формы и процедуры составления завещания, так и общие основания недействительности сделок, предусмотренные параграфом 2 гл.9 ГК РФ, поскольку завещание является односторонней сделкой.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О 

введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, "

к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Завещание составлено в 

<

адрес> и удостоверено нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая завещание В., ФИО13, считая его недействительным, ссылаясь на то, что в завещании отсутствует личная подпись наследодателя.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом.

Указанные требования закона при составлении оспариваемого завещания соблюдены.

В силу положений статьи 44 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Законодательство не устанавливает, какое содержание должно иметь завещание. Важно, что оно подписано лично завещателем и в присутствии нотариуса.

Данные требования закона при удостоверении нотариусом ФИО3 завещания В. были соблюдены, согласно тексту завещания личность завещателя установлена, дееспособность проверена, В. выразил свою волю в отношении принадлежащего ему имущества: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, под печатным текстом завещания стоит выполненная рукописно фамилия имя и отчество завещателя в присутствии нотариуса ФИО3

На оспариваемом завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что дееспособность В. проверена, то есть завещание составлено по форме, установленной законодательством.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов, так и возражений.

Обязанность доказывать поддельность подписи на документе, а также несоответствие времени исполнения подписи по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию в силу принципа диспозитивности возлагается на лицо, оспаривающее подлинность подписи, в данном случае указанная обязанность лежит на истице ФИО1

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов истица не представила, обозрением в суде подлинника завещания опровергается довод о не подписании завещания наследодателем.

Истицей не представлены в соответствие со ст.56 ГПК РФ доказательства, достоверно подтверждающие, что имеющаяся в завещании подпись ФИО6 выполнена не им, а другим лицом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что завещание составлено в соответствии с действующим на момент его оформления законодательством, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Также суд находит несостоятельными доводы истца о том, что завещание является недействительным по причине того, что на дату составления завещания - ДД.ММ.ГГГГ- наследодателю не принадлежало завещанное имущество. Ранее данными объектами недвижимости пользовалась родители истицы А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, истица, наследодатель и мать ФИО2 –Р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах В. на индивидуальный жилой с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Оспариваемое истицей завещание совершено В. ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим. 

При этом вывод о недействительности завещания обосновывается тем обстоятельством, что завещатель не может завещать имущество, которое ему не принадлежит в момент составления завещания, а также тем, что на момент открытия наследства земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>,- не принадлежали наследодателю.

Между тем гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

Утверждение истицы противоречит ст.1113-1114 ГК РФ, в соответствии с которыми наследство открывается в связи со смертью гражданина, днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Также в силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности, составленного В. ДД.ММ.ГГГГ завещания, истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания В. на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения через Одоевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.В. Валицкая