Дело № 2-1-343/2021

73RS0008-01-2021-000925-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г.Инза, Ульяновской области, суд 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, издержек,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (Далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, издержек. 

В обоснование иска указано, что ... между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере *** руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ.

В настоящее время заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 300 000 руб. 00 коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Ссылаясь на ст.140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с 26.01.2013 по 19.05.2017 в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп., срок возврата кредита - до 17.01.2014, процентная ставка установлена в размере 33,3% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3319 руб.00 коп., сумма последнего ежемесячного платежа 3312 руб. 31 коп.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 28 600 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.03.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований №4-02-УПТ, в том числе, по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора цессии.

Истец, полагая, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части задолженности за период с ... по 19.05.2017 в размере 300 000 руб. 00 коп.

При этом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истец не предоставил расчет задолженности ФИО1 за указанный период.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит данное ходатайство заслуживающим внимания.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора последний платеж должен быть произведен до 17.01.2014.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд 18.06.2021 (согласно почтовому штемпелю), период образовавшейся задолженности указан с 16.01.2013 по 19.05.2017. 

Истец 18.03.2021 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №2 Инзенского судебного района 26.03.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №... от ...

На основании заявления ответчика определением судьи от 02.04.2021 судебный приказ отменен.

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 18.03.2018.

Вместе с тем, как указано выше, последний платеж ответчиком должен быть произведен 17.01.2014.

Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям истек как на момент подачи настоящего иска, так и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов и понесенных издержек не имеется.

Определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.06.2021 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., образовавшейся за период с 26.01.2013 по 19.05.2017, в размере 300 000 руб. 00 коп., судебных расходов, издержек, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.06.2021, отменить.

Снять арест с имущества ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пределах суммы исковых требований 300 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья