1-799/2023

05RS0018-01-2023-006636-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., а также подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алигаджиевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 и п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 21.01.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, примерно в послеобеденное время (точное время не установлено), располагая сведениями, что несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома своей тети Гитиномагоме довой М.Г расположенного адресу: 

<

адрес> периодически берет денежные средства на свои нужды решил путем вымогательства получить у него денежные средства. С этой целью ФИО1 в этот же день на своем автомобиле ВАЗ-1119 «Лада-Гранта» со своим знакомым ФИО4 приехал к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>, дом. 19, после чего, посадив последнего в автомобиль приехал к домовладению ФИО5

Находясь возле указанного домовладения в автомобиле, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказывая угрозы применения физического насилия, то есть говоря ему что побьёт, потребовал от Потерпевший №1 зайти в дом своей тети ФИО5 и вынести ему денежные средства.

Потерпевший №1, испугавшись применения физического насилия в отношении него ФИО1, открыв дверь ключом, зашел в дом своей тети ФИО5, и взяв оттуда денежные средства в сумме 4600 рублей, в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) передал их ФИО1, в автомобиле последнего, который был припаркован перед домом ФИО6 по адресу :

<

адрес>.

Однако, ФИО1 будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 принес ему всего лишь 4600 руб., потребовав от него через два дня принести ему еще деньги в сумме 100 000 рублей уехал с места происшествия, тем самим причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4600 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Рахманова М.И., а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее осужден Буйнакским городским судом РД ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 и п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 21.01.2020г.

Таким образом, он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена и, поэтому, преступление, за совершение которое он осуждается по данному делу, совершил при рецидиве (простом), что является отягчающим ему наказание обстоятельством. 

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. 

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого четырех малолетних детей. 

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления и явка с повинной.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-79), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 174-178), обвиняемого (т.1 л.д.195-201) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.163 УК РФ в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 6584 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рублей, подлежащие выплате адвокату Алигаджиевой П.И., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд 

<

адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.