Дело № 12-26/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Уржум 20 августа 2019 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чулкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чулкова И.Н. на постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 6/02 от 25.07.2019, вынесенное административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 6/02 от 25.07.2019, вынесенным административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением наказания в виде предупреждения.

ФИО2 обратился в Уржумский районный суд Кировской области с жалобой, в которой просит постановление №6/02 от 25.07.2019 о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, суду показал, что с вынесенным административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области постановлением в отношении него не согласен, ввиду отсутствия доказательств его виновности и наличия неприязненных отношении со ФИО1, на основании объяснения которой он был привлечен к административной ответственности.

Представитель МО Уржумского городского поселения Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Как следует из постановления №6/02 от 25.07.2019 о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», при следующих обстоятельствах:

06.07.2019 в период времени 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут из квартиры, где проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес> раздавался шум, а именно: сильный грохот. Данный шум препятствовал полноценному отдыху соседке ФИО1

Таким образом, нарушалось общественное спокойствие граждан в период времени с 22-00 час. до 06.00 час.

В соответствии со ст. 24.1, п. 3 ст. 26.1, п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, по данному факту была опрошена заявитель ФИО1, и ФИО2 отрицавший свою вину. Объяснения датированы 09.07.2019, то есть через длительный отрезок времени относительно инкриминируемых ФИО2 событий. Факт правонарушения непосредственно после сообщения сотрудниками полиции не проверялся. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности материалами дела не подтверждена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения бесспорно не доказана, в связи с чем в действиях ФИО2 - отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», следовательно, постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 6/02 от 25.07.2019, вынесенное административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением наказания в виде предупреждения, является незаконным и необоснованным, по этим причинам подлежит отмене, а жалоба ФИО2 - удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 6/02 от 25.07.2019, вынесенное административной комиссией муниципального образования Уржумского городского поселения Кировской области, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», с назначением наказания в виде предупреждения – отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья –