Дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск 23 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., 

с участием

государственного обвинителя – Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гороховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, персональные данные подсудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как последний полностью загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Горохова М.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества, возмещения морального ущерба в размере 30.000 рублей и принес свои извинения.

Государственный обвинитель Батманова М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего, необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «наименование», банковскую карту наименование пропуск на имя Потерпевший №1, две сим-карты, чехол для телефона, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байгашев