Дело № 5-979/2021

74RS0031-01-2021-002376-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>3 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции «Орджоникидзевский» для разбирательств по факту сообщения гр-ки 

<

ФИО>4 о том, что 

<

ФИО>3 находясь в неадекватном состоянии причинил ей побои, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, предусмотренных п.п. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

26 марта 2021 года полицейским 2 взвода ( в составе роты) 3 роты (по Орджоникидзевскому району ОБППСП УМВД России по Магнитогорску сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил что событий не помнит, но допускает, что не хотел следовать с сотрудниками полиции в отдел полиции. 

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен>, ФИО3 не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????s����������?????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�??�

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО3 воспрепятствовал исполнению должностными лицами - полицейскими (по Орджоникидзевскому району) ОБППСП УМВД России по Магнитогорску возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом полицейского 2 взвода (в составе роты) 3 роты (по Орджоникидзевскому району ОБППСП УМВД России по Магнитогорску сержантом полиции ФИО2, согласно которому 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> мин. поступило сообщение из дежурной части, что по адресу по адресу 

<

адрес обезличен> сожитель избивает дочь. Они прибыли по указанному адресу, где их встретила гр. 

<

ФИО>5 которая рассказала им об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО1 Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. На их требование проследовать с ними в ОП «Орджоникидзевский» ФИО1, отвечал отказам, вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на их требование прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с указанным поведением ФИО1 к последнему была применено физическая сила и использованы спецсредства.

-объяснениями гр. 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 согласно которым 

<

дата обезличена> около 

<

дата обезличена> они услышали плачь дочери в соседней квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> пошли в квартиру к дочери, где стали свидетелями причинения побоев гр. ФИО1 их дочери., а когда они вступились за дочь, то ФИО1 стал причинять побои им. В тот момент, когда дочь отвела ФИО1 в сторону, они ушли в свою квартиру и вызвали сотрудников полиции.

-книгой учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, где зафиксирован вызов сотрудников полиции ФИО4 на адрес: 

<

...> в связи с причинением побоев;

-копией книги постовых ведомостей отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по Магнитогорску;

-заявлениями ФИО5 и ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение им побоев;

- копиями протоколов об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО5 и ФИО4 

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, с учетом материального положения ФИО1, который не работает, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 23 час. 00 мин. 26 марта 2021 года до 14 час. 10 мин. 27 марта 2021 года. 

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.