Дело № 2-4919/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12сентября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А. Н.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (прежние наименования Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

28 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> (далее по тексту – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) "Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок по 28 июня 2018 года под 20,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности.

Требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 580 560 руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга в размере 437 743 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 76 781 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 14 006 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 52 028 руб. 52 коп.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 9 005 руб. 61 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, ФИО1 в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

26 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 и решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 Банк ВТБ реорганизован путем присоединения в нему Банка ВТБ 24) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> (далее по тексту – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) "Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок по 28 июня 2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером 

<

номер> от 28 июня 2013 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика В.А. и последней не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО1 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор 

<

номер> от 28 июня 2013 года, заключенный с заемщиком, является договором присоединения и состоит из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет. На 09 июля 2018 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 437 743 руб. 48 коп., по процентам – 76 781 руб. 99 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, составил 140 066 руб. 72 коп., по просроченному основному долгу – 520 285 руб. 23 коп. 

Банк, при взыскании неустойки, снизил ее размер в десять раз.

С указанным размером неустойки, в отсутствие возражений ответчика, заявления о его уменьшении, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, суд соглашается, поскольку для дальнейшего снижения основания отсутствуют.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов составит 14 006 руб. 67 коп.

Сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга (по просроченному долгу) составит 52 028 руб. 52 коп.

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 9 005 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28 июня 2013 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 580 560 руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга в размере 437 743 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 76 781 руб. 99 коп., пени за нарушение срока возврата основного долга в размере 52 028 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 14 006 руб. 67 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 005 руб. 61 коп.,

всего взыскать 589 566 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2018 года.

Председательствующий судья А. Н. Плеханов