Дело №2-527/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страхования компания «Двадцать первый век» к ФИО1, третье лицо: ФИО4 ДЖ. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 492 рубля.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем «Мерседес» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ» г/н № под управлением водителя ФИО7,, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП автомобилю «ВАЗ» г/н№ причинены механические повреждения, водителю автомобиля ФИО7, и пассажирам ФИО8, ФИО9 причинен вред здоровью, при этом пассажир ФИО6 скончался от полученных травм. Ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС50641452271. Воспользовавшись своим правом, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющаяся матерью погибшего Б. обратилась с заявлениями о выплате причитающихся им сумм страхового возмещения. Общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, которые в свою очередь были перечислены страховщиком в пользу потерпевших. Таким образом, в силу действующего законодательства, после выплаты страхового возмещения АО СК «Двадцать первый век» приобрело право регрессивного требования к причинителю вреда ФИО2, который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указало рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третье лицо по делу в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. ФИО2 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге «Алушта-Судак-Солнечногорское-Генеральское» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 4км+600м. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, следовавшим во встречном направлении. В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, пассажирам автомобиля «ВАЗ-21103» ФИО7, ФИО11, ФИО9 причинен вред здоровью различной степени тяжести, при этом пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису 

<

данные изъяты>.

Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказанием в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ изменен в части определения места отбытия осужденным наказания, а также расчета осужденному срока лишения свободы за время содержания его под стражей. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Из представленных материалов следует, что общая выплата страхового возмещения по страховому случаю от 17.10.2022г. составила: 475 000 рублей (возмещение в связи со смертью 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждено судебным постановлением, вступившим в законную силу, а АО СК «Двадцать первый век» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, исковые требования АО СК «Двадцать первый век» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего расчета сумм страхового возмещения ответчик не представил, в то время как страховщиком произведены страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского 

суда Республики Крым И.С.Ксендз