Дело № 1-497/20

74RS0031-01-2020-002435-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вощилова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: 

<

адрес обезличен>, проживающего: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого 13 июля 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, 

установил:

24.02.2020 года в 15 часов 58 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску расположенному по адресу: 

<

...>, входящего в систему МВД России, являющегося составной частью централизованной системы федерального органа исполнительной власти Российской Федерации в сфере внутренних дел и осуществляющего правоохранительную функцию. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в Отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти. 

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественный характер своих действий, что данное сообщение несет заведомо ложные сведенья и будет воспринято как реальная опасность, создающая опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, что своими действиями отвлекает силы правоохранительных органов, Управления Федеральной службы безопасности по Челябинской области, Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску, ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, и парализует нормальную деятельность органов власти, находясь около служебного кабинета №208 указанного отдела полиции, со своего сотового телефона марки «Самсунг», в котором установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, умышленно в 15 часов 58 минут осуществил звонок на номер «112», в Единую Диспетчерскую Дежурную Службу Администрации г. Магнитогорска расположенную по адресу: 

<

...> и в ходе телефонного разговора с оператором диспетчерской службы, заведомо зная, что представленные им сведенья не соответствуют действительности, сообщил последнему: «Рубинштейна 6 заминировано», тем самым ФИО1 умышленно, сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти. Данное сообщение незамедлительно, посредством телефонной связи оператором экстренной службы, было передано в дежурную часть УМВД России по г. Магнитогорску, после чего для организации неотложных мероприятий передано в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений за регистрационным номером 1899 от 24.02.2020 года.

В результате преступных действий ФИО1, отделом полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, для предупреждения взрыва Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и предотвращения возможной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий задействованы сотрудники служб: Управления Федеральной службы безопасности по Челябинской области, Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД Росси по г. Магнитогорску, ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в том числе сотрудниками следственно-оперативной группы, произведен осмотр здания Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и прилегающей к нему территории, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО1, данные в день возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил обстоятельства совершенного преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При таких условиях, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 207 УК РФ, становится не минимальным, а максимальным. Поэтому наказание подсудимому за данное преступление следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 207 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 13 июля 2018 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, трудоустроиться в течение трех месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены ФИО1 по настоящему приговору условного осуждения и принятия решения об исполнении в его отношении наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 февраля 2020 года по 28 мая 2020 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Самсунг» имей-код: 

<

номер обезличен>, рамку-переходник для сим-карты вернуть по принадлежности ФИО1, а при его отказе в получении, уничтожить; 

- СД-R диск с аудиозаписью телефонного звонка, поступившего на номер «112» 24.02.2020 в 15:58 час. с абонентского номера 

<

номер обезличен>, СДР - R диск с аудиозаписью телефонного звонка, поступившего на номер «112» 24.02.2020 в 15:57 час. с абонентского номера 

<

номер обезличен>, детализацию абонентского номера ПАО «МТС» 

<

номер обезличен>, сопроводительное письмо, упакованное в картонную коробку, хранить при уголовном деле. 

Свидетеля ФИО2 освободить от ответственного хранения сотового телефона марки «Мейзу» имей-код: 

<

номер обезличен>

Настоящий приговор и приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 09.06.2020 года.