Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 13 октября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» в лице Томского филиала к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом заявления о привлечении ответчика и уменьшении исковых требований, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 26.09.2013 между истцом и Г.З.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 485 000 рублей до 25.09.2018 с уплатой процентов в размере 16,5%. В нарушение условий кредитного договора заемщик уже с 30.06.2015 начал допускать просрочки уплаты основного долга, с 30.01.2015 – по оплате процентов. Последнее гашение по кредиту произведено 29.04.2015 (основной долг), 14.04.2015 (проценты за пользование кредитом). По состоянию на 05.11.2019 задолженность по кредитному договору составила 1 710 925 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Г.З.А. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Кроме того, в ходе разбирательства по делу установлено отсутствие факта обращения наследников к нотариусу за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства. Вместе с тем установлено наличие денежных средств на счете Г.З.А., открытого в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке по счету на имя Г.З.А. на день открытия наследства (17.01.2015) остаток денежных средств составлял 11 219 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства (пенсия) в размере 8 392 рубля 66 копеек. В результате доступный к использованию остаток составил 19 612 рублей 29 копеек. Истец полагает, что наследником выморочного имущества умершего заемщика вследствие универсального правопреемства является МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Г.З.А. в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 26.09.2013 в размере 19 612 рублей 29 копеек.

Истец АО «Газпромбанк», ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.10.2019, с исковыми требованиями не согласился, указал, что при анализе выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя умершего Г.З.А. следует, что поступившие на счет денежные средства были списаны, более денежных средств не поступало. По состоянию на 06.02.2020 остаток на счете 23 копейки (л.д. 149-151).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 между истцом ОАО «Газпромбанк» и Г.З.А. заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели № К-4501/Ф-13, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 485 000 рублей на срок по 25.09.2018. Размер процентной ставки по кредиту 16,5% процентов годовых.

Распоряжением от 26.09.2013 подтверждается выдача кредитных средств заемщику Г.З.А. (л.д. 17).

Обязательства по кредитному договору исполнялись до 29.04.2015 в части гашения основного долга и до 14.04.2015 в части гашения процентов за пользование кредитом.

Впоследствии в нарушение положений п.п. 1.5, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 кредитного договора от 26.09.2013платежи в счёт погашения задолженности не вносились.

По состоянию на 05.11.2019 задолженность по договору составила 1 710 925 рублей 55 копеек, из них основной долг 339 506 рублей, проценты 262 563 рубля 61 копейка, неустойка 1 108 855 рублей 94 копейки.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как с наследника выморочного имущества умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 19 612 рублей 29 копеек.

Согласно информации, полученной 11.02.2020 из МВД по Республике Дагестан, Г.З.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 91).

В г. Стрежевом Томской области Г.З.А. имел регистрацию по месту пребывания по адресу 

<

адрес>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Томской области (л.д. 47).

Заемщик Г.З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой Томской области, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

По информации Отдела ЗАГС г. Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о рождении о заключении брака, об установлении отцовства, об усыновлении в отношении Г.З.А. не обнаружено (л.д. 72).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.З.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Г.М.Б. (л.д. 101).

Из сообщения Томской нотариальной палаты следует, что по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 29.01.2020 не обнаружено наследственное дело после смерти Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

По информации нотариальной палаты Республики Дагестан от 04.02.2020 по данным базы ЕИС наследственное дело на имя Г.З.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующими нотариусами на заводилось (л.д. 95).

На имя Г.З.А. зарегистрированных маломерных судов не имеется, что подтверждается ответом на запрос Центра ГИМС ГУ МЧС России по Томской области (л.д. 94).

Согласно информации ГИБДД УМВД России по Томской области на имя Г.З.А. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 87).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Г.З.А. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) не имеется, что подтверждается уведомлением Отдела ОГКУ «ТО МФЦ» по г. Стрежевой (л.д. 75).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя Г.З.А. выдана социальная карта (Maestro) № и открыт счёт № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на 17.01.2015 составлял 11 219 рублей 63 копейки. Остаток на 06.02.2020 – 23 копейки. По указанному счету доверенность или завещательное распоряжение отсутствует (л.д. 112).

Выпиской по счету № от 09.07.2020 подтверждается совершение следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в АТМ Сбербанка в сумме 11 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счет пенсии и иных социальных выплат за февраль 2015 г. 8 392 рубля 66 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств с карты на карту в размере 8215 рублей (плата за перевод составила 82 рубля 15 копеек). Данные о втором участнике Г.Г.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине Городок в г. Стрежевой на сумму 300 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ взнос наличных в сумме 10 000 рублей через АТМ, снятие наличных 100 рублей, списание с карты на карту 9 800 рублей (плата за перевод 98 рублей). Данные о втором участнике Н.В.Я..

- ДД.ММ.ГГГГ возврат пенсии из оставшихся счете денежных средств в размере 31 рубль 33 копейки. Исходящий остаток на 09.01.2016 и 06.02.2020 – 23 копейки (л.д. 113-116). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что имущество поле смерти Г.З.А. в виде денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» является выморочным, а наследником умершего заемщика является МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Вместе с тем, указанный довод не подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства и одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что неустановленные лица своими действиями распорядились принадлежавшим ФИО2 имуществом в виде денежных средств на банковском счете после его смерти, что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного имущества выморочным и взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности по кредитному договору от 26.09.2013 в сумме 19 612 рублей 29 копеек.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, то оснований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера исковых требований в размере 19 612 рублей 29 копеек, не имеется.

Первоначально истцом заявлены исковые требования к наследственному имуществу умершего заемщика Г.З.А. на сумму 1 710 925 рублей 55 копеек, уплачена государственная пошлина в размере 16 754 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 (л.д. 6).

06.03.2020 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 19 612 рублей 29 копеек.

С учетом цены иска размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 784 рубля 49 копеек.

Пункт 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ устанавливает, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 15 970 рублей 14 копеек (16754,63-784,49) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» в лице Томского филиала к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от 19.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Решение принято в окончательной форме 19.10. 2020