Дело № 2-1-421/2020 

УИД 73RS0011-01-2020-000470-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 6 ноября 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее по тексту ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 21 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Договор заключен на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах Банка. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредитную карту, вид кредита – Кредитная карта первая, лимит кредитования – 100000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, дата платежа – согласно Счету-выписке.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В соответствии с условиями договора кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***.

25 декабря 2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***А.

Обязательства по возврате кредита, уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 28 августа 2020 года задолженность за период с 21 мая 2013 года по 27 мая 2016 года составляет 156486 рублей 93 копейки, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 14056 рублей 04 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 85405 рублей 70 копеек, срочные проценты – 32855 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 524 рубля 18 копеек, комиссия за присоединение к программе страхования – 23645 рублей 04 копейки.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору в размере 156486 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

По сведениям начальника ОВМ МО МВД России «Майнский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***, с 31 июля 2009 года по настоящее время.

Исходя из содержания ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, объяснений и возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года на основании заявления-оферты ФИО1 о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах Банка, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. 

По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредитную карту, вид кредита – Кредитная карта первая, лимит кредитования – 100000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 37 % годовых, дата платежа – согласно Счет-выписке, начало платежного периода 22 июня 2013 года, льготный период – 56 дней.

Согласно условиям договора Спирина С..А. выразила согласие на присоединении к Программе страхования, согласилась оплачивать Банку за предоставленную услугу 0,60 % в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания заявления составляет 600 рублей.

Банк исполнил обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается подписью ФИО1 о получении карты.

Согласно выписке из лицевого счета *** за период с 1 января 2001 года по 6 ноября 2010 года ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами по договору *** от 21 мая 2013 года. С 17 февраля 2014 года данных о погашении кредита в выписке не имеется.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 21 мая 2013 года по состоянию на 27 мая 2016 года составляет 156486 рублей 93 копейки, в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 14056 рублей 04 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 85405 рублей 70 копеек, срочные проценты – 32855 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 524 рубля 18 копеек, комиссия за присоединение к программе страхования – 23645 рублей 04 копейки. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 6.6. Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа Банк вправе уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

В силу п. 6.6.1 клиент вправе запретить Банку совершать уступку права требования по договору кредитования третьему лицу, что фиксируется в Индивидуальных условиях. 

Сведения о запрете совершать уступку права требования Индивидуальные условия договора, заключенного с ФИО1 не содержат.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № *** и Приложению № 1, в том числе, и по договору от 21 мая 2013 года, заключенного с ФИО1 

ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) № *** 25 декабря 2018 года уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт», в том числе, и по договору от 21 мая 2013 года, заключенного с ФИО1, с задолженностью в сумме 156486 рублей 93 копейки.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условия договора цессии «Компания Урал Дебт» обладает правом требовать взыскания с ответчицы задолженности по договору *** от 21 мая 2013 года. 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 у суда не имеется. Других расчетов задолженности либо ее отсутствия ответчицей не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 21 мая 2013 года в размере 156486 рублей 93 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4329 рублей 74 копейки подтверждены платежными поручениями *** от 28 августа 2020 года, *** от 16 апреля 2020 года и подлежат взысканию с ответчицы в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору *** от 21 мая 2013 года в размере 156486 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 рублей 74 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова