ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 г. в размере 460284,65 рублей, в том числе основной долг – 319865,35 рублей, проценты по договору – 125419,30 рублей, неустойка – 15 000 рублей, а также почтовые расходы – 37,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7802,85 рублей. Заявление мотивировано тем, что 15.01.2014 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 361010,83 рубля на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суммы на просрочку начался 15.02.2015 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 169222,63 рубля. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 1490286,72 рубля. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование и досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. 

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что 15.01.2014 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 361010,83 рубля на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % в год. Сроки и суммы платежей по кредиту определены Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку по внесению платежей по погашению текущей задолженности с 15.02.2015 г. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредиту по состоянию на 02.02.2017 г. составляет в размере 1935571,37 рублей, в том числе основной долг – 319865,35 рублей, проценты по договору – 125419,30 рублей, неустойка – 1490286,72 рубля. 

Банком самостоятельно принято решение об уменьшении размера неустойки с 1490286,72 рублей до 15 000 рублей. С учетом указанного, задолженность по кредиту составляет 460284,65 рублей, в том числе основной долг – 319865,35 рублей, проценты по договору – 125419,30 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени (неустойки), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, про день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. 

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 г. по состоянию на 02.02.2017 г. в размере 460284,65 рублей, в том числе основной долг – 319865,35 рублей, проценты по договору – 125419,30 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7802,85 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением № от 09.02.2017 г., имеющимся в материалах дела, также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 37,00 рублей, которые подтверждаются копией списка № внутренних почтовых отправлений от 28.06.2016 г., копией квитанции. 

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 г. по состоянию на 02.02.2017 г. в размере 460284,65 рублей, в том числе основной долг – 319865,35 рублей, проценты по договору – 125419,30 рублей, неустойка – 15 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7802,85 рублей, почтовые расходы в размере 37,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.