Дело № 1–11/2019 (11701420012000263) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Худякова Е.М.

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 17 декабря 2014 года у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», ранее – ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03 (далее по тексту ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк»), путем обмана при получении ипотечного кредита по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк», расположенным по адресу: 

<

...>, оформленному на основании предоставления им заведомо ложных, недостоверных сведений, а также при отсутствии у ФИО3 намерения исполнять обязательства по кредитному договору.

Реализуя преступный умысел, в период с 01 по 17 декабря 2014 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3 обратился в ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, к управляющему К.С.С., не осведомленному о его преступных намерениях, с которым достиг договоренности об одобрении и выдаче ему ипотечного кредита на сумму 3 000 000 рублей под строительство дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО3 заведомо знал, что вышеуказанный дом он строить не будет, в дальнейшем взятый им кредит не возвратит ввиду имеющейся у него большой кредитной нагрузки по оформленным на него кредитам в других банках, а также ввиду того, что размер его заработной платы и заработной платы поручителя - брата супруги П.О.В. – А.С.В. будет недостаточен для исполнения условий по кредитному договору. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01 по 17 декабря 2014 года ФИО3, будучи знакомым с перечнем необходимых для выдачи ипотечного кредита документов, а также с порядком оформления и выдачи ипотечного кредита физическим лицам, зная, что по указанным выше основаниям кредит ему не может быть выдан, в неустановленном месте обратился к знакомой С.С.В., не осведомленной о его преступных намерениях, которая по его просьбе в неустановленном месте и неустановленным способом в вышеуказанный период изготовила следующие подложные документы: 

<

данные изъяты> которые содержали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о месте работы и материальном положении поручителя А.С.В., а также о приобретении ФИО3 строительных материалов и о его намерении строить дом.

Затем, в период с 17 по 22 декабря 2014 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подал заявку в ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03, расположенный по адресу: 

<

...>, о предоставлении ему ипотечного кредита на сумму 3 000 000 рублей под строительство дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а также предоставил управляющему ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03 К.С.С. необходимый для получения им ипотечного кредита пакет документов с находящимися в нем подложными документами: 

<

данные изъяты>. При этом, в указанный период К.С.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, в силу ранее достигнутой договоренности с последним предоставил указанный пакет документов заемщика ФИО3 на получение ипотечного кредита в отдел кредитования ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03, расположенный по адресу: 

<

...>, и дал указание подчиненным ему сотрудникам ускорить оформление данного кредита. После этого, в указанный период времени неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 сотрудники ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк», не догадываясь о том, что часть предоставленных ФИО3 документов содержит ложную информацию, и тем самым введенные ФИО3 в заблуждение, приняли указанный пакет документов для решения вопроса о возможности предоставления кредита последнему.

22 декабря 2014 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в помещении ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03, расположенного по адресу: 

<

...>, состоялось заседание кредитной комиссии, на котором ее члены, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, а также введенные ФИО3 в заблуждение путем предоставления последним вышеуказанных подложных документов, приняли единогласное решение о предоставлении ФИО3 кредита в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Затем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, 22 декабря 2014 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03, расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также расписался А.С.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО3. 

На основании вышеуказанных документов 22 декабря 2014 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут денежные средства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены с расчетного счета АО «Россельхозбанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ДО ЛРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/24/03, расположенном по адресу: 

<

...>, которые ФИО3 в дальнейшем незаконно, безвозмездно изъял, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а не на цели, указанные в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Россельхозбанк» был причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 000 рублей, который согласно примечанию к ст.159.1 УК РФ является крупным размером.

Обвиняемый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую категорию. 

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что преступление ФИО3 было совершено до дня вступления в законную силу Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», и подсудимому суд назначает наказание условно, то в силу п.9 и п.12 вышеуказанного Постановления ФИО3 должен быть освобожден от назначенного наказания со снятием с него судимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вместе с тем, судом представителю потерпевшего разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с подсудимого задолженности по кредитному договору в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 03 (три) месяца. 

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

-являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не совершать правонарушений. 

На основании п.9 и п.12 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» ФИО3 освободить от назначенного наказания со снятием с него судимости. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов