УИД 13MS0032-01-2025-002200-38

Дело № 5-1943/2025

Категория ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 октября 2025 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся 

<

данные изъяты>, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигалась на 

<

адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1/1.3, 1.11/, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.1.3, 9.11 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив суду, что двигалась по главной полосе, начала совершать обгон впереди идущего транспортного средства в соответствии с ПДД РФ, убедилась в отсутствии машин во встречном направлении, не создала аварийной ситуации. Указала, что завершила обгон на перекресте перед сплошной линией дорожной разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечен наложение административного штрафа в размере пяти тысяч российских рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигалась на 

<

адрес>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1/1.3, 1.11/, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.1.3, 9.11 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, схемой административного правонарушения, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, просмотренной судом, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается, таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в выезде водителя ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что при завершении обгона ей не были нарушены п.п.11.3, 9.1 (1) ПДД РФ не доказаны и в материалах дела отсутствуют и не могут быть приняты во внимание, поскольку данный факт, зафиксирован в соответствующем письменном протоколе, усматривается из материалов дела, а также зафиксирован на видеозаписи, которая полностью опровергает доводы ФИО1 Так, на видеозаписи видно, что автомобиль марки Kia Mohave, государственный номер 

<

***> регион пересекает сплошную полосу с выездом на полу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон и вновь пересекает сплошную полосу.

Достоверность, допустимость, относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а именно, что ФИО1 трудоустроена, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, замужем.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.15 ч.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в органы ГИБДД по месту жительства (регистрации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО2