Дело № 2-6069/2025

(УИД 34RS0011-01-2025-011636-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ЗАО «ФИО23» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от "."..г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита "."..г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

"."..г. Банк ФИО24 «ПАО» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО ««ФИО6», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №....

"."..г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

"."..г. НАО «ФИО7» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от "."..г..

"."..г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ФИО8», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от "."..г. и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №....

"."..г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «ФИО9» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

"."..г. НАО «ФИО10» сменило свое наименование на НАО ПКО «ФИО11» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: №..., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - №..., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - №..., сумма задолженности по штрафным санкциям - №....

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ФИО25» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме №....

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере №.... Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность но штрафным санкциям.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ФИО12» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от "."..г. в размере №..., проценты за пользование кредитными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., и расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Представитель истца НАО ПКО «ФИО13» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил письменные возражения в которых исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании долга.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ЗАО «ФИО26» и ФИО1 заключи кредитный договор №....

Согласно Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал №... ФИО29 (ЗАО), ответчик просил открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет) в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах.

Предоставить кредит (далее - Кредит) по вновь открываемому Счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере, определяемом настоящей Анкетой-Заявлением, но не более №....

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита "."..г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с кредитным Договором.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

"."..г. Банк ФИО27 «ПАО» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО ««ФИО14», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.... "."..г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

"."..г. НАО «ФИО15» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от "."..г..

"."..г. ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ФИО16», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от "."..г. и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №....

"."..г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «ФИО17» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. "."..г. НАО «ФИО18» сменило свое наименование на НАО ПКО «ФИО19» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: №..., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - №..., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - №..., сумма задолженности по штрафным санкциям - №....

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ФИО28» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме №....

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере №....

"."..г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «ФИО30», за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., расходов по оплате государственной пошлины в размере №....

"."..г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ФИО20» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. – отменен.

Разрешая письменное ходатайство ответчика ФИО1 в котором она ходатайствует о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с указанным иском, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что первоначальными кредиторами предпринимались меры по истребованию задолженности у ответчика.

С "."..г. (дата уступки) по "."..г. (дата направления почтовой корреспонденцией заявления о вынесении судебного приказа) прошло более 4 лет, т.е. на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.

Так же согласно выписки по счету ответчика за период с "."..г. по "."..г. последняя оплата по кредитному договору поступала в 2012 году.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, разрешая исковые требования НАО ПКО «ФИО21» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ФИО22» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья