УИД №61RS0057-01-2024-001105-29

№2-908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

15 октября 2024 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с июня 2017 года не проживает в спорном доме. Ответчик расходов по содержанию жилого дома не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, между истцом и ответчиком не заключался договор найма, аренды или безвозмездного пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом доме, является препятствием для осуществления законных прав как собственника домовладения. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.08.2024 года, не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от 26.09.2024 года, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 22.06.2016 года.

В силу ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Шалапанова Л.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №98008 от 26.09.2024 года, в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, поскольку жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 29 мая 2015 года заключил брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «Калытяк», что подтверждается Записью Акта о заключении брака №70 от 29.05.2015 года. 

ФИО2 с 22.06.2016 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от 26.09.2024 года.

В судебном заседании, так же установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.08.2024 года и Свидетельством о государственной регистрации права от 01.03.2016 года.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 01.03.2016 года, жилой дом был приобретён истцом на основании Договора купли-продажи серии 

<

адрес>0 от 13.08.2015 года, то есть после заключения брака с ответчиком ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён 20.06.2017 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии II-АН 

<

номер скрыт> от 20.06.2017 года.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд руководствуется положениями ст.34 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст.33 СК РФ), они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось. 

Согласно п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из вышеизложенного следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретён истцом и ответчиком в период брака и является их совместной собственностью. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретён истцом и ответчиком в период брака, является их совместной собственностью и они обладают равными правами на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян