Дело № 2-1336/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты от 12 июля 2012 года, согласно которому истец открыл ответчику банковский счет № с возможностью установления кредитной линии (овердрафта), указанному договору банком был присвоен номер 

<

***> от 24 июня 2013 года. Ответчик ФИО1, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к: договору №ЗП-ОВ текущего счета физического лица, с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (далее – договор текущего счета); программе кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом (далее-программа кредитования); тарифному плану «Престиж» для клиентов, имеющих заработную карту Банка к программе кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом» (далее-«Тарифный план»). Подписью в заявлении на получение банковской карты Клиент подтверждает, что он был ознакомлен и согласился со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном договоре текущего счета, Программе кредитования, Тарифном плане. В соответствии с условиями договора истцом ответчику была выдана банковская карта и в период действия договора предоставлен 17 января 2014 года лимит кредитования в общей сумме не более 10000 руб.. Размер процентной ставки установлен п.5.1 Тарифного плана и составляет 0,09 % за пользование овердрафтным кредитом в день и 0,2% по овердрафту, вынесенному на просрочку в день. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.5 договора и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком. Согласно п.5.1 договора текущего счета, использование клиентом карты с установленным ему банком лимитом кредитования рассматривается банком и клиентом как согласие клиента на установленный ему лимит кредитования. Банком кредитные заемные денежные средства предоставлены, что подтверждено выпиской операций по счету. Ответчиком обязательства по погашению основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняются, что в силу п.6.2.7 договора является основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов. В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование от 18 июля 2017 года о возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 22 августа 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 28835 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, указывая на ст.450 ГК РФ, в связи с существенными нарушениями обязательств ответчиком по исполнению условий договора, истец просит расторгнуть договор между истцом и ответчиком с 23 августа 2017 года и взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1065 руб.06 коп. и 6000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и, указав об отсутствии с момента подачи настоящего иска в суд, сведений о погашении задолженности со стороны ответчика, просила об их удовлетворении. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Конверт с почтовым извещением вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия представителя истца, а также положений ст.117 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Материалами дела установлено, что внеочередным общим собранием акционеров АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) («ТКБ» (ЗАО) от 11 марта 2014 года принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на ОАО «Транскапиталбанк», изменить наименование акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) на следующее полное наименование: Открытое акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование: ТКБ ОАО. 

Внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Транскапиталбанк» (ТКБ ОАО), оформленным протоколом №02/2015 от 27 апреля 2015 года, принято решение об изменении фирменного наименования банка ОАО «Транскапиталбанк» (ТКБ ОАО) на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование ТКБ Банк ПАО.

24 июня 2013 года между ПАО «Транкапиталбанк», ранее именуемый «ТКБ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты от 12 июля 2012 года, согласно которому истец открыл ответчику банковский счет № с возможностью установления кредитной линии (овердрафта), указанному договору банком был присвоен номер 

<

***> от 24 июня 2013 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику банковский счет и выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере не более 10000 руб., с процентной ставкой по кредиту 0,09% в день и 0,2 % по овердрафту, вынесенному на просрочку в день. Данный размер процентов установлен в п.5.1 Тарифного плана. Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен п.5 Договора и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком. 

Согласно п.5.1 договора текущего счета, использование клиентом карты с установленным ему банком лимитом кредитования, рассматривается банком и клиентом как согласие клиента на установленный ему лимит кредитования.

Все необходимые условия сторонами были согласованы, ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Предоставление банком ответчику кредитных денежных средств подтверждено выпиской операций по счету №.

Если с течение платежного периода клиент не обеспечил наличия на текущем счете суммы минимального платежа, то банк в последний календарный день платежного периода относит непогашенный минимальный платеж в части суммы задолженности по основному долгу на счет просроченной задолженности по предоставленным кредитам, а в части суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, включенных в состав такого минимального платежа на счет просроченных процентов.

На сумму просроченной задолженности по кредитам, проценты начисляются в повышенном размере в соответствии с тарифным планом программы кредитования со дня, следующего за днем, когда задолженность клиента перед банком по договору должна быть погашена, по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, не исполняет.

В соответствии с условиями договора, 18 июля 2017 года ответчику было направлено требование о возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 августа 2017 года задолженность ответчика составила 28835 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 9955 руб. 66 коп., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 18879 руб. 80 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе расчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Таким образом, учитывая срок, указанный в требовании, направленном ФИО1, у истца возникло право на обращение в суд за расторжением договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям. №64876899 от 24 августа 2017 года на сумму 1065 руб. 06 коп. и №70068632 от 6 сентября 2017 года на сумму 6000 руб., истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 7065 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24 июня 2013 года в размере 28835 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7065 руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор№ 

<

***> от 24 июня 2013 года, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) и ФИО1 с 23 августа 2017 года.

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова