Дело № 1-206/2019 47RS0007-01-2019-001019-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 26 июня 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> отбывающего наказание по приговору суда, 

судимого 

22.06.2012 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кингисеппского городского суда от 02.04.2013 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19.08.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, 

11.08.2016 Мещанским районным судом г. Москвы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.09.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

осужденного 

13.03.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

20.05.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и с наказанием по приговору суда от 13.03.2019 - к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 являясь лицом в отношении которого решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29.12.2017 по делу № 2а-1778/2017 (вступило в законную силу 10.01.2018) установлен административный надзор до 20.10.2020 с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному графику; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и предупрежденный 26.01.2018 об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 01.01.2019 в 05 часов находился в подъезде 

<

адрес> чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом - в период с 22 часов до 06 часов без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. 

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 17.04.2018 (вступило в законную силу 30.04.2018) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и постановлением от 02.07.2018 (вступило в законную силу 13.07.2018) мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые действовали на 01.01.2019.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 судим (л.д. 123); обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 66), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в его совершении; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> и явку с повинной. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

ФИО1 судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Суд, наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, суд не установил основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, а так же назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Судом окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется. 

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступления, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 152-154) на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рура А.Р. изменить на заключение под стражу; срок отбытия наказания ему исчислять со дня постановления приговора, то есть с 26.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с момента постановления приговора (26.06.2019) по день его вступления в законную силу - зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть Рура А.Р. в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 20.05.2019 Кингисеппского городского суда Ленинградской области с 13.03.2019 по 25.06.2019, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий