Дело № 5-716-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 06 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года установлено, что ФИО1 10 мая 2017 на ____, в 12 часов 48 минут, управляя автомашиной «___» № на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд на пешехода.. В результате чего причинил легкий вред здоровью ___ К. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью.

___ представитель потерпевшей К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями свидетеля П. видевшего ДТП.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 210 мая 2017 на ____, в 12 часов 48 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № 3445 от 26 октября 2017 года К. причинены следующие повреждения:

- ушиб мягких тканей поясничной области;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. 

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Вместе с тем согласно с.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено 10 мая 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков