Дело № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А., 

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2178841912 от 09.08.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 120 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требований (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2013 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору. Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 31.03.2017 года составляет 1370890,57 рубля. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2013 года в сумме 137890,57 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3957,81 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34776012009832 (л.д. 47), в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2). В отношении истца ООО «Агентство Финансового Контроля» суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО1) Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. Суду пояснила, что последний платеж ею был произведен банку «Хоум кредит» 01.10.2013 года, в связи с чем, общий срок исковой давности, установленный законом, истек в 2016 году. На основании пропуска истцом срока исковой давности просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 34776012009849 (л.д. 46), о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что 09.08.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого по договору уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 года является ООО «Агентство Финансового Контроля», и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 120 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем внесения ежемесячных платежей, то есть частями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО3, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2011 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Судом установлено, что последний платеж ответчиком произведен 01.10.2013 года, что подтверждается справкой (л.д. 15-19), не отрицается ответчиком, соответственно, срок исковой давности как по основному долгу, так и по процентам и неустойкам, начисленным на эти платежи (в силу ст. 207 ГК РФ) истек 01.10.2016 года.

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом в суд 19.04.2017 года, то есть по истечению срока давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок для подачи искового заявления в суд пропущен истцами без уважительных причин, в связи с чем в силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 152, 198, 209 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья