П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 16 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Фурсовой Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Царукяна А.В., Казимагомедовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, не судимого и ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 

<

дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили две крышки канализационных люков, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело, так как примирился с подсудимыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитники – адвокаты Казимагомедова С.М. и Царукян А.В., с учётом требований уголовного законодательства не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Фурсова Е.А. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный вред потерпевшему возместили в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: флэш-карту с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимых с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Флэш-карту хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева