УИД 24RS0017-01-2022-004455-73

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2737/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-18129/2024

Судья: Игонина О.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 	19 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р.,

рассмотрев заявление Организация о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска к Организация об обязании произвести выплату. В указанной части принято новое решение, которым с Организация в пользу истцов взыскано возмещение в соответствии Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

От Организация в судебную коллегию поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года, поскольку выплата возмещения по некоторым взыскателям указана в общей сумме без указания порядка выплаты денежных средств, солидарно, в равных долях или каждому.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разрешая заявление ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие в резолютивной части апелляционного определения указания в каких долях в пользу каждого из истцов подлежит взысканию присужденная сумма возмещения, допускает его неправильное толкование, вызывает неясность и неточность, а также затруднение в исполнении.

При таких обстоятельствах заявление Организация подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 год, указав, что

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу Фио и фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фиов равных долях,

- сумма возмещения в размере сумма подлежит взысканию с Организация в пользу фио, фио в равных долях.

Мотивированное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: