ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 4У-888/2017

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

24 октября 2017 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу защитника Званцева Е.В. о пересмотре приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 мая 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2017 г. в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник Званцев, считая судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы он указывает, что суд не учёл в полном объёме данные о личности ФИО1. Преступление им совершено вследствие заболевания – наркомании, ФИО1 оказывает содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и других преступлений, его поведение свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Судом необоснованно не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу защитника Званцева, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и других преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, обстоятельства совершённого им преступления, данные о личности виновного, что позволило суду назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в жалобе защитника осуждённого, не имеется. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является обязательным для суда.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Как видно из материалов дела, апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, приведённые защитником в кассационной жалобе, ранее являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы защитника Званцева Е.В. о пересмотре приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 мая 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев